Скай и Венга в SFM ролике

Почему у Венги голова была горящая?
А Пуджа кто озвучивал?
А что послужило идеей для третьего ролика?

Ты ведь даже не играешь во 2 доту, я правильно понял?) Ты постоянно задаёшь вопросы которые не задавал бы человек играющий в Доту 2.
Все идеи приходят спонтанно по ходу создания ролика. Просто есть желание творить, сажусь за СФМ, а там что то придумывается.
А озвучка пуджа это вырезка из мульта "металапокалипсис"

Я сейчас пока не играю в Доту 2, но раньше ведь я в нее играл довольно продолжительное время.
Ну я не помню чтобы у Венги в Доте 2 голова так уж явно горела. Или может быть я не на тех настройках графики играл?

там туева хуча шмоток кастомных добавили, многие из которых имеют эффекты. Это просто красивый бизнес

мля, почему меня до сих пор нет в этом бизнесе? Что для этого нужно сделать? ))

1. стать жирным пидаром
2. быть бездарищем
3. не уметь оптимизировать
4. делать говно
5. тырить идеи

И все это характеризует компанию с мировым именем? Только такими способами что ли зарабатываются миллиарды?

посмотри на Раисьную олигархию

Да кого ты слушаешь .....

у тебя предвзятое мнение

Ну не надо, вольве хорошая кампания.
Первые два варианта - совсем не обязательны.
Третий вариант - ну не сказал бы, что там беда, если на моем деревянном ноуте более-менее работает.
Четвертое - какая разница, что ты делаешь, если это покупается. Люди любят говно, что с того? Админ правильно сказал, это просто бизнес. Истинные шедевры не ценит массовая публика, ибо это слишком сложно.
Пятое - а что в этом плохого? Все тырят идеи. Тырят и улучшают, в этом суть прогресса. Идея гугла не нова, идея фб - не нова, идея д2 - не нова. К тому же им большой плюс, они берут людей с потенциалом, и их идеями, когда тем не хватает ресурсов на их развитие (собственно, как и гугл), и помогают им с этим.

5. Ну канеш. Близзы тоже тырят идею. В третьем аддоне старика 2 есть искусственная звезда, как в человеке пауке (которую делал доктор осьминог), и у кузнеца который её запилил были такие же клешни железные как у октавиуса, только их было две

ещё в старике стырили парочку способностей из доты. например скилл акса прыгать по врагам. ну и много всякого

Вот, тырить - это нормально, все так делают.

а кто спорит? вопрос стоял в том, как стать крутым бизнесменом))

3. ну летает всё класс а графон говно. что в кс, что во всех играх у валве, про датан молчу. была бы оптимизация - был бы графон

1. это просто отсылка на гейба)

Ну это не те игры, где графон нужен. Графон нужен в сингл-плеер экшнах, во всех остальных - абсолютно неважно. В ту же коэску я играю на минималках, хотя высокие настройки изи тяну. Просто на минималках удобнее играть, ибо ничего не мешает и не отвлекает. В доте - тоже самое, у меня там многие настройки выкрученны вниз или отключены, потому что, опять же, мешает.

Графон не мешает только до определенной степени, но если слишком плохо - то портит всю игру безнадежно. Первый старкрафт - отличная игра, но не смог долго в нее играть из-за того что в 2008 году ее графика казалась уж слишком примитивной. Графика в Варкрафт 3 по сравнению с первым Старкрафтом - ну просто верх совершенства

Переигрывал в первый старкрафт год назад, никаких проблем не было. Временами катаем в 3 героев, сам недавно перепроходил вторых. Пять лет назад в кваку первую играл. И ничего, отлично игралось.

Так глаза же начинают болеть из-за того что пытаешься что то разглядеть в такой примитивной графике. Это раньше на маленьких мониторах она еще более менее смотрелась, а сейчас на больших мониторах смотрится просто вырвеглазно

Не знаю, у меня 23 дюйма, проблем никаких, все отлично и понятно.

Просто всегда есть такие люди, которые хотят плюнуть в чужой огород, вот просто хочется и всё тут, даже когда не за что.
Вилл один из них, он принимает какую-то сторону, сам не понимаю почему и следует ей неукоснительно, даже если она совершенно неверная.
У многих вообще людей какая-то мания обосрать чужое(прям как я сейчас =) ) будь то мнение, предмет, желания, да что угодно.

я просто выразил своё мнение, бож

дело в том что старик пилился для 480 пикселей в высоту. когда пиксель растягивается, он размывается видюхой, чтобы не было обоссанных квадратиков (как при низком рендере) и получается размывая фигня.

я играл в старкрафт 1 и десперадос. там 2д графон. играл изначально на монике в 480р и было збс. поиграл на 900р - соре но невозможно. мб нужен моник в 960р чтобы пиксели равномерно ложились - хз.

Хз, запускал ск в окне, не испытывал проблем.

так ты не на весь экран играл?)

потому что в окне слишком маленькая картинка, играть неудобно. к тому же мышка может за пределы окна уйти. хотя мб это и фиксится, но главная причина это всё мелкая. на старых мониках было хоть и мелкое разрешение но они были большими

Да, Вилл, вот с этим я абсолютно согласен. На древних мониторах было норм в Старкрафт 1 играть, а на новых уже не очень получается

А в чем проблема в окне запустить то?

Не знаю, нет проблем. Я и в игры с нормальным разрешением в окне играю (аля цива, homm), просто потому, что мне так удобнее.

Графон хоть и идёт в ногу со временем и хоть в новые игры играть приятнее сейчас чем в старые, но на мой взгляд в новую графонистую игру сейчас играть гораздо менее интересно, чем в старые, но с плохим графоном. Может это из-за банального чувства детства, может ещё почему, но многие новые игры скучные, красивые, но скучные. Прям как симпатичная баба пустышка.

Аналогия хороша.
Сейчас вообще очень популярны игры типа "press X to win", и это действительно скучно.

Да, к старым играм тянет какое то чувство часто. К ним хочется вернуться снова и снова.

я тоже это заметил. последний аддон для старика ну ооооочень красивый, просто божественно, атмосферно, приятно глазу. музыка вообще зачёт. но играть - скучно. просто побыстрее проходишь карту чтобы насладиться кинцом

ну так то да. но я говорю субъективно. мне ни 1 игра от валве не понравилась. полагаю что халфа может быть норм, ну и портал, но руки до них не дошли, а в 2016 не актуально. ну вернее актуально, но в круге фанов

Почему не актуально? Потому что не свежо? Я в портал полтора года назад первый раз поиграл, очень хорошо пошло, до этого даже не прикасался.

для меня не актуально. мне жалко времени. я играю в то что не по настоящему интересно. было бы скучно - были бы и эксперименты и поиски

А во что ты играешь? : 3

гта 5, старкрафт 2 (недавно открыл для себя, на самом деле давно хотел поиграть) ну и пожалуй всё. больше ничего не запомнилось

Ну я могу высказать субъективное мнение, аналогичное твоему про доту, что серия гта - полный треш. Третья часть была в некотором смысле революционной, но в остальном - такое себе унылое мяско : 3 Ну да, еще в гта графончик то тоже далеко не топовый, хотя вот тут системные требования гораздо серьезней.

ну задумка гта изначально была примитивной, что уж там усложнять - я не знаю. в этом случае будет совсем уж другой проект.

на счёт графики не надо её здесь сравнивать. если поставить мод с видом сверху то надо будет ещё сравнить системки

Ну я о том, что гта в разы туппе доты, или даже того же коэс.
А саму графику я не сравниваю, я сравнил системки. Но по графике - она тоже довольно уродлива, по сравнению с новыми экшнами.
Это просто если смотреть на игр с твоей позиции.

ну ясен перец что тупее - в этом и вся фитча гта, за это я её и люблю
а графоном я доволен. с точки зрения дизайна он сделан божественно. глазу очень приятно созерцать сие чудо. есть свои минусы, не спорю, но я доволен. это опять же субъективно всё

а на датан я гоню под впечатлением нового старика. уж если близзы снизошли с небес и запилили годный графон... то есто писдьенс

Ну таки ты как раз говорил, что в доте графон херовый. Но в том же ГТА, по сравнению с каким-нибудь батлфронтом - графон тоже никакующий : 3

на то есть причины - опен вёлд, симуляция жизни. в шутерах такого нет, там коридорчики и всё заскриптовано.

посмотри лучше на аналоги гта. ватч догс - оптимизация говно, графика говно. слипинг догс - оптимизация норм но графика говно.

А смысла графики в стратегии я вообще не понимаю.

как видишь смысл есть. в старике всё оч красиво смотрится, приятно смотреть на картинку, особенно на лесной ландшафт. в датане не припомню чтобы я прямо таки любовался))

В разговоре нет смысла =) Ему не нравится какая-то игра, он её обсирает, ты защищаешь, приводишь в пример нравящуюся ему игру и говоришь о её недостатках, а он отвечает, что его всё устраивает. Он просто тролль и ничего более =) Просто забей =) Ты знаешь, что дота интересная за своё постоянное разнообразие в каждой игре, а не за графон, что ещё надо?

Хорус, давай оценивать графон в играх по жанрам. Потому что разные жанры требуют разные ресурсы.

Ни один аналог не зашёл как по графике, так и по механике.

Доту 2 обошёл старкрафт. в старкрафте красивый графон и он не мешает самому процессы. в старкрафте есть карты доты и в них играют. поэтому отрицание того что в доте 2 не нужен графон - звучат смешно.

я думаю что ты слился окончательно, ксопик, потому что аргументов достойных ты так и не привёл. учись проигрывать достойно

А ты думаешь мы играем в то, что нам не нравится? =)

я говорил изначально о том, почему я не играю

*мне

В доте графон хороший, в КС:ГО графон хороший.
Обе игры преследуют свои цели и прекрасно из достигают это подтверждается многомиллионной армией игроков и если ты не из числа, то это скорее всего ты что-то не понимаешь, а не потому, что ты такой особенный.
Это как в одной из игр в доту был у нас в команде чувак, который разосрался со всеми, не только с нами, но и с командой противников, нёс какую-то фигню, в итоге словил 9 репортов... Нет он не ливнул, а тихо доиграл до конца. Это я опять же к тому, что если 9 человек из 10 считают, что ты не прав, то в 99.9% случаев ты реально будешь не права. Это статистические реалии. Утверждающий обратное либо глупец, либо слепец.
Поэтому повторюсь, то, о чём ты говоришь прекрасно справляется со своими задачами и графон там на должном уровне, который требуется.
Хочешь классного графона играй в одиночки.

Ну здесь, на самом деле, не соглашусь. Это ситуативно. Потому что зачастую имеет место принцип 95%, и мнение большинства далеко не всегда верно.

ахахахаххахах хорус ЛАЛЬ ты что в игры с графоном не играл? открой третий аддон старкрафта, там графон в миллиард раз лучше чем в датане, туда шейдеров завезли, красивые светоэфекты и освещение))) соре но ты реально необъективен

В доте твои шейдеры и светоэффекты будут только мешать. Я уже писал, что я отключил все дефолтные эффекты, потому что в замесе 5х5 слишком ярко. В этом не то что нет нужды, это лишнее в данной игре.

у валве есть хоть одна игра, где графон был бы не лишним?

Не знаю, я не слежу за их играми. Графон нужен, в первую очередь, в интерактивных квестах, и экшонах, и это, в первую очередь, актуально для приставок. Вообще графон для ПК оптимизировать - занятие геморное и не благодарное.

А почему для ПК графику невыгодно оптимизировать? Чем они в этом плане ущербнее приставок?

Я вроде уже писал. Если ты делаешь игру для приставки, то у нее конкретная конфигурация по железу. У ПК такого нет, и это на порядок сложнее.

Хорошо, это кое что проясняет

вот они и не парятся с оптимизацией. графику порезали в кс:го и всё. там даже бочки не физические, как в 1.6

Ну скажем в своё время халва два была красивая.... Уж об этом нет смысла спорить

продвижения-то нет

Как это нет?
Хочешь сказать халва первая и вторая по графону не отличаются? =)
Или может ты скажешь, что Контра 1,6/сорус/ГО тоже гарфоном никак не отличаются?
В таком случае ЛараКрофт ну или Томб Райдер тоже никак не выросли в графике =))
Я просто не пойму что ты сравниваешь? Понятно что в халве 2 и эпизодах один и тот же графон, ведь движёк не менялся. Но скажем дота 2 до реборна тоже была чуть более примитивна, тот кто играл на высоких настройках может увидеть разницу, так что я хз вообще о чём ты говоришь.

Я имел в виду что со времён второй халвы продвижений нет. А она в каком году вышла?

А со времён второй халвы я что-то третью не вижу, которая могла что-то изменить, так что твоя придирка необоснованна...
Так можно придираться почти к любой игре, последняя часть которой вышла более 10 лет назад =\

ксопик, валве делала другие проекты кроме халфы так то

люди играют в игры от валве не ради графона, не там связь ищешь

Но ты же наезжаешь на графон.... к чему придрался, там мы связь и ищем =)

ясен хрен что корреляции между игроками и графоном в кс и доте нет, поэтому связи между тем и другим искать смысла нет.

Так зачем тогда сам сначала говоришь об этом, а потом всех тыкаешь в то, что они не с тем сравнивают? Как-то не честно получается, не находишь?

изначально я вообще о количестве игроков валве не говорил. это ты тему завёл. я говорил только о технических составляющих.

Я тебе про людей сказал потому, что огромному их количеству устраивает то, что они видят и ты один к этому придираешься, что-то это да значит

блянь, их устраивает не то что они видят, а сама механика игры. я может быть и играл бы в доту, если бы сложились обстоятельства, но графика мне бы всё ранво не нравился.

представляешь, некоторые игры могут нравиться не из-за графики? тот же варик 3.

люди с большими зрительными центрами всегда будут замечать такие тонкости

90% людей верят в бога. это до предельно тупо, но известно что массы склонны ошибаться. начнём с того что игры сами по себе - это говно, потому что в них изначально нет смысла. это тупо виртуальная доминация и с объективной тз они все говно. с т.з. биологических принципов - они збс. всё относительно

ну с Богом не очень аналогия хорошая

Да и кроме того 95% цифра взятая от балды =) На 1 квадратный метр реально верящих людей может 0.0001 =)))))
Ну это я беру как пример то, что я вижу вокруг, не только своё окружение, а вообще весь город, так как очень долго находился в обоих кучках людей =)

Да, соглашусь, истинно верующих - единицы. Как правило те, кто действительно верят - люди умные, знаю не так уж и мало верующих, с которыми приятно общаться на самые разные темы, и которых я уважаю, как людей адекватных и интересных.

ты сравниваешь по своему окружению. в россии мало верубщих, а я говорю об общей статистике. посчитай всех индийцев и мусульман - их уже больше половины от всего мира. посчитай всякие мелкие государства, кто во что верит. сшанцы тоже допесты верующие, там трудно быть атеистом и это факт.
атеисты тока в китае.

а вот на счёт россии отдельная тема. всё же в ней много верующих, иначе почему рпц строит всё больше храмов, а не разрушает их? почему у рпц такая большая власть?

Почему у нас строятся школы? Все дофига умные? Или таковыми становятся?
Почему у нас строится много магазинов? Все дофига продавцы или может у нас потребительские запросы всё больше и больше?
Почему Водка дорожает? Она становится лучше и лучше?
Чё ты несёшь?
Почему рпц строит храмы? А почему нет? Почему у нас в правительстве придумывают тупые законы и вводят их? Потому, что много в стране верующих в политиков чтоли?
Да потому, что всем насрать! Кому не насрать, те говорят дааа, строооойте. Кому насрать, те даже не в курсе, а те кто против... да таких по сути то единицы, основная масса во всех этих группах это зеваки, которые готовы поддержать любую сторону, всё лишь зависит от подавляющего большинства людей верящих о что-то.
В США нет атеистов? Там все верующие? Ты точно с земли? Или начитался книжек обдолабанных авторов сшафобов ну или типа того?
Почти все люди атеисты, просто кто-то не отвергает существования божества своей национальности чисто из-за последующего за этим гемором со стороны остального народа, который делает в принципе тоже самое, но ненавидит отщепенцев, которые выражают их же мысли, но живут из-за этого лучше.

1) школы строятся потому что рождаемость растёт
2) никаких магазинов уже не строят. они наоборот сносятся под предлогом самостроя или тупо давятся налогами
3) водка дорожает не сильно - единственный стабильный продукт в условиях кризиса, пожалуй. сяп путину. хотя мб уже и подорожала с 2015, не слежу.
4) тупые законы потому что тупой народ.

везде есть причина и следствие. есть верующие - есть бабки - есть храмы.

5) я не говорил что в сша нет атеистов. я сказал что атеистам там трудно
6) по странам европы процент атеистов не превышает 26%
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демография_атеизма

соре ксопик но ты реально какую-то дичь втираешь =)

2)Не знаю, у нас магазинов новых строится куча.
3)Алкоголь очень прилично подорожал.
4)Проблема в том, что "умных" законов не существует и не может существовать.
5)Там принят ряд обрядов (таких, как рождественское посещение церквей), но это вовсе не означает что они верующие. Это тоже самое, что у нас принято праздновать масленицу сжиганием чучела, но это не значит, что в России много язычников.
6)Ага, там очень много верующих, именно поэтому несколько лет назад Швейцария приняла решение объединять церкви с клубами, ради привлечения людей.

хотя ты меня походу на**ал со школами потому что по факту они нихера не строятся по крайней мере у меня в городе точно. наоборот снесли одну

NTS,

1. с такой же скоростью они закрываются. но опять же зависит от географического расположения. у вас на ханилине вроде чуток получше с инфраструктурой чем у нас в приморье.

в западной части раисы дела получше обстоят, но на востоке в целом - говно.

это ещё раз доказывает что есть причина - есть следствие. то же о религии. новые церкви напрямую свидетельствуют об увеличении верующих - это логично вполне, я хз чего ксопик спорит, мб у него в городе одни атеисты а храмы для преколов

3) я говорил про вотку. всё ещё можно купить по дешману. весь остальной алко - да, существенно выроз раза в 2 с 2010.

4) они и не должны быть умными, хотя я твою позицию понял.

5) я немного ни о том. есть куча инфы от знакомых/блоггеров что в США религиозная истерия.
ну я угараю канеш, но факт в том что там верующие перевешивают, а атеистов прямо таки кусают. в это же время я нигде не видел обратной инфы, что там атеисты преобладают. значит скорее всего это правда

6) ну так и о чём спор? приплюсуем индию, мусульман, сша, страны северной и южной америки - полмира верующих точно накопится. какой смысел говорить о том что атеистов больше?
в россии верующие кто? бабки. а их добрая половина и они тоже люди

у меня тоже много атеистов друзей и знакомых и мало верующих. но они потому что молодые типа, это норма. со временем нейроны погибают, ассоциативные ценры уменьшаются до 11мм и ниже и люди становятся верующими

Не знаю, на мой взгляд в СПб вообще слишком много магазинов, излишне много.
А по церквям - да, церкви строят, но многие против. Например на Сахалине хотели построить храм, снеся памятник ВоВ, на площади Славы. Из-за этого такой кипиш поднялся. И я вообще сейчас идет тенденция к снижению числа верующих. Еще раз повторюсь, большинству плевать на религию в принципе. Истино верующих - и так единицы.
5) Там все дело в том, что изначально это была страна протестантизма, и сейчас там в обычиях очень многое от этого осталось. Еще раз: если человек ходит в церковь по праздникам/поет в церковном хоре/ходит в воскресную школу - это не значит что он верующий.
6) "Ага, там очень много верующих" - это был сарказм.

Короче я хз где ты начитался выдранных с корнем слов из контекста, но явно ты полностью обработанный парень стал либо просто тролль... это пздц, тебя слушать уже не хочется. Чем больше говоришь, тем больше бреда появляется -_- У тебя причины и следствия какие-то выборочные каждый раз, вместо того, чтобы идти к сути, ты бегаешь по задворкам в поисках надписи "ХУЙ", чтобы обозвать всех дибилами... нахер тебя слушать и диалог я больше с тобой вести не собираюсь, думай как думал, может когда нибудь до тебя дойдёт, что нужно искать. Я всё сказал, можешь писать что хочешь, я буду только читать.

НТС,

хоть бы один аргумент привели. я хз где вы инфу берёте. число посещающих церковь увеличивается, процент верующих составляет 75%. знают библию 50%. читайте вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_в_России

5) "если человек ходит в церковь по праздникам/поет в церковном хоре/ходит в воскресную школу - это не значит что он верующий"

это всего лишь твоё имхо. смотри реальные цифры

6) в сша атеистов 12%. вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_в_США

ХОРУС,

Вы оба дауны, смотрите статистику. Я привожу реальные факты, вы приводите своё имхо.

1)Серьезно? 50% знают библию? Сомневаюсь, что 10% хотя бы Новый Завет читали. Через 10 лет большинство из тех кто читал, окажутся на кладбище, а среди остальных читали единицы. Говорю про своих знакомых (а у меня знакомых верующих достаточно, у матери довольно тяжелое ПГМ, да и вообще среди родственников и знакомых много "верующих", но простейшие вопросы по библии или просто религии их ставят в тупик).

2)Соционика на википедии - это реальные данные? Ок.

NTS, если сравнивать моих знакомых и данные в вики - у меня всё сходится и противоречий нет. на твоих знакомых мир не заканчивается) скорее всего ты не всех опрашивал. я из опыта своего знаю: общаешься с человеком, всё норм, а затронешь тему - выясняется что он верующий. причём не важно в кого человек верит. почему у битвы экстрасенсов такие рейтинги? там контента 0, всё подставное, но пол страны смотрит, значит о чём-то это говорит. так что я противоречий не вижу)

вера же может хоть в чём проявляться, не обязательно в религии. на счёт знания библии скажу, что в повседневной жизни библейские сказочки всегда на слуху, особенно в рождество/пасху/крещение и прочие дни.

Пять историй, которые все слышали, крайне далеки от знания библии : 3 Я на досуге читал и Новый и Ветхий завет, вполне себе годные книги.

NTS, а мне жалко времени на это говно. я лучше почитаю что-нибудь про мозг/эволюц/науку/физику/етц или что-ниб юморное

Ну не стоит называть говном книгу, которой две тысячи лет (а Ветхому Завету больше), только потому что тебе что-то в ней не нравится. Гарри Поттер - говно, а это вещь, которую следует знать хотя бы для общего образования.
Научпоп, а тем более юмор - представляет весьма сомнительную пользу

NTS, не нравится это да. но там объективно нет ничего ценного. с т.з. биологии там всё понятно. грехи - это лимбическая система, первичные принципы биологии. не грехи - это неокортекс, делёжка бананом и и всё в таком духе. библию прошаренные чуваки написали канеш. можно сказать, объяснили обычным необразованным людям на их же языке как правильно следует жить.

а я и без библии людям помогал за так, не держа в уме мысль "вот бог мне это зачтёт и мне в рае ангелы будут делать минет". и сдерживать себя всегда умел, где надо, без этой книги.

так что мне такая книжка не нужна и не интересна. ты мне лучше расскажи чему она тебя научила? если канеш не траллишь меня

Конкретным навыкам она меня не научила, для этого я читаю специализарованные сайты. Попнауку не особо люблю, ибо это, в большинстве случаев, весьма сомнительные данные, которые практических навыков так же не несут.
Заветы я читал, скорее как художественную литературу, сугубо ради интереса. Так же, как фентези, как историческую литературу, библию Сатаны, или что-нибудь другое. Просто действительно интересная вещь. А критиковать не ознакомившись, просто по слухам - это такое себе.

Более того, на меня, в моральном плане, библия мало на меня повлияла. Я как был прагматичным и циничным эгоистом, так им и остался. Но мне просто интересна тема поиска смысла жизни, и подобные филосовские вопросы, и при рассуждении и раздумывании на эту тему, глупо не изучить существующую информацию. И это действительно интересно.

NTS, лол ну раз ты любитель фентези, тогда всё понятно

я не то чтобы критикую библию. для меня она стоит в очень низком приоритете. я нашёл целую кучу книг, которые хочу прочитать, и этот список в несколько раз растёт быстрее, чем я успеваю его разбирать.

смысл жизни до боли прост для того, чтобы его искать, по крайней мере для меня.

я ищу правду. чем правдивее источники - тем легче строится карта реальности.

любая художественная литература заведомо состоит из навязанных стереотипов и противоречий реальности. и это не то чтобы плохо, это хорошо. даже очень хорошо. держит мозг в тонусе, заставляя его работать, что способствует вдохновению. без всего этого творчество тупо невозможно.

но я за жизнь накопил итак кучу противоречий и сейчас тупо их разгребаю. поэтому худ. литература не интересует.

по книгам, которые читает человек, можно наблюдать прямые эффекты в его мировоззрении. если любит художественную - много единорогов в башке. любит научную - имеет ясность сознания.

у меня всегда были единороги, но всегда хотелось ясности. но не знал где искать. уходил в психологию. там единорогов ещё больше. потом нашёл нейронауку - то что надо для меня

как-то так

Вот опять. Ты говоришь, что не критикуешь библию, но при этом до этого назвал ее говном. Хорошая последовательность в изложении мысли.
Смысл жизни прост? Видимо так же прост, как и вопрос религии?
Интересными определениями ты оперируешь, "карта реальности", например. Намекает на характер литературы, которую ты читаешь.
А как ты определяешь - правдивый источник или нет? Вот мне интересно. Среди научпопа слиииишком много всякого псевдо и около начуного бреда.
К черту, если мне нужна наука - я ее буду изучать, если нет - не буду. Но точно не буду обращаться к научпопу.

Художественная литература литературе рознь. Есть литература бестолковая, типо тех же ГП, но есть литература другая, в которой поднимаются весьма интересные вопросы для размышлений.

А вообще очень странные у тебя взгляды. Вот мне просто интересно, какие, например, научные книги ты читаешь, для "ясности сознания".

NTS, очень просто определяю хороший научпоп или нет. если автор психолог - книгу сразу можно в утиль. если нейробиолог - можно читать, но всё равно с настороженностью.

у меня есть знакомый нейробиолог. я задаю вопрос из книги - он говорит лажа или нет. но чаще чекаю в вики. хотя вики тоже не надёжный ресурс. в нём написано что у человека 5 органов чувств, хотя в реале их 16+. и такх примеров овердохфига.

карта реальности для меня это то, насколько много инфы ты знаешь о реальном мире. определение не чекал.

скажем, если ты в жизни даже научпопа не читал а только художку, то карта реальности оч скудная. и наоборот. всё в таком духе. хотя как ты верно заметил научпоп та ещё лажа в большинстве. как я уже не раз говорил, реальные учёные занимаются делом а не популяризаторством

Я не вижу никакого смысла заниматься научпопом. Все равно это будут крайне поверхностные знания. В духе "где-то что-то на эту тему слышал краем уха". Поэтому знаний по факту будет минимум. Надо либо заниматься наукой, либо не заниматься наукой, как по мне. Для себя, офк, можно читать что-то умное, но пользы практической от этого не сильно больше чем от худошки.

NTS, в целом согласен. я и не глубоко в науку лезу. я просто интересуюсь тем что мне нравится, в чём мне хочется разобраться

Религия - это отдельная очень сложная тема, выходящая за рамки текущей дискуссии, и я бы предпочел ее не затрагивать. Лично я, являясь игностиком (именно через и, несколько отличается от агностицизма, но, в целом, похоже), целиком и полностью поддерживаю религию.

Ты прав, её лучше не трогать =) Это демагогия на долгие часы =) Но благодаря моему редкому захождению на сайт этого может и не произойти =)

Ох, ну ради хорошей демогогии можно и зайти. Я, фактически, только ради этого и захожу.

В принципе да =)))

поддерживаю. смысла спорить о религии вообще нет, потому что всё итак очевидно.

Это слишком многогранные вопросы, что бы все было очевидно : 3

ясно

Ну нельзя однозначно сказать, что религия - это плохо. Я религию во многом поддерживаю, и считаю ее вещью необходимой. Более того, нельзя отрицать существования некого бога (не библейского, офк, просто некую сущность, недоступную нашей стадии развития). И многие серьезные ученные придерживаются тех же взглядов, или же вовсе какого-либо популярного религиозного мировозрения.

я не говорил, что это плохо. хотя в частных случаях бывает что плохо (вспомним недавние события - мусульманка отрезала ребёнку голову). но в среднем по больнице норм.

а очевидно здесь всё потому что очевидно, но лучше эти скобки реально не раскрывать. по крайней мере под этой новостью

Это конечно начало болтологии, но он мыслит настолько узко, что аж противно....
Вот что очевидно? Нет, я понимаю зачем она придумана, я даже понимаю почему она до сих пор развивается, так же я понимаю почему многие верят или не верят.
Да, в каком-то плане и в правду всё вполне себе очевидно, но вот твой ответ меня так и подбивает спросить: Что тебе очевидно???

что Бог есть канешно христос наш

ясн

Че как вы тут поживаете то? давненько не заглядывал)

выживаем как можем

кризис накрывает все сильнее ))

рад что есть творческие люди на этом свете)

зачем подпижиков скрываешь?

ролик №1 топчик

Что за фигню стали постить в альбоме сайта?????

млин, и правда. Только сейчас заметил. Пойду удалять

Шутка про Ланаю топчик, да и сама моделька реализована вполне отлично (с убранными надплечниками).

Вижу что в этой новости развернулось сегодня бурное обсуждение из-за провокационного поста Вилла, поэтому не стал сегодня новую новость добавлять ))

надо объявление дать "разведу срач на вашем сайте за бабки"

Если бы ты новую новость повесил, то болтовня просто перенеслась бы туда или разговаривали бы сразу в двух темах.
А вообще возможно зря не выложил, так бы заходили и в 2 раза больше постов делали, а теперь мы сейчас наговоримся и в следующей новости просто не будем ничего писать ибо лень уже =)

гы. ну смотря чё за новость. о графоне можно вечно спорить не хватает консолесрача и религиосрача - самые больные темы в нэте

А как же хохлосрач?
Мне консолесрача в конфе в вк хватает. Там конфа на 6 человек (катаем вместе), и один лютый фанат плойки. Ох, эти вечные посты про нее. Из 1000-1500 сообщений в день около 300-500 про сосноли.

кстати, а что лучше - Xbox One или Sony Playstation 4? Цена на них у нас в Эльдорадо одинаковая стоит

На вкус и цвет, на них разные эксклюзивы делают. Хбокс синхронизируется с виндой. Но плойка по играм, пожалуй, получше. Хотя я не фанат приставок, у меня их не было, нет, и я не хочу себе их, но это слова товарища, у которого есть и то и другое, и который тратит ~10к+ в месяц на покупку игр.

одно говно. но я бы лучше взял писю. потому что гейтс в последнее время оборзел, надо бы немножко ему мозги вправить

Я домую Гейтсу будет глубоко плевать, что возьмешь ты/админ - ПС или Хбокс.

Не, Вилл к нему гораздо ближе (географически) чем мы, поэтому к его мнению он прислушается с достаточно высокой степенью вероятности

вообще нтс ещё ближе меня к нему)) на тыщу другую километров))

мне хохлосрач не интересен. там ещё очевиднее чем религией даже я глубоко проблему не знаю канеш, но распологаемой инфы мне хватает чтобы задаваться вопросом "а в чём срач-то?" ну воюют ребята себе, ну крым хотят вернуть, и шта? смысел об этом в комментах сраться. тем более мирное население никуда не делось. выёпываюцца только политики

*103 ну не сказать, что в батлфронте маленькие карты. Там тоже очень большие территории. К тому же это просто первый попавшийся пример.
*102 Не знаю, когда я катаю в доту, у меня просто нет времени любоваться ландшафтами. Залюбуешься, а на тебя смок гангв, и катка слита : 3
*107 С физикой намутили, тут не спорю. Я не про бочки, на них по хер, но вот стрельба и гранаты совсем другие.

1. снова отнекнулся общей фразой. когда будут реальные примеры?

*120
Погоди, я не понимаю:
"давай оценивать графон в играх по жанрам"
"Доту 2 обошёл старкрафт."
Дота и старкрафт - очень разные жанры. Где логика?

ну ты же понял что я имел в виду. принципы доты и старкрафта 1 в 1, старкрафт даже сложнее. там войск на карте больше, типов войск больше, типов зданий, ИИ сложнее, размер карты может быть больше в раз 5-10. поэтому их можно изи сравнивать.

тем более в старкрафте можно запилить ту же доту. даже не можно а уже запилили))

сравнивать гта и шутер просто смешно потому что структурно гта намного сложнее реализовать. я уже говорил что там песочница, открытый мир и тому подобное. туда графику никаким макаром не запилишь и никто в этом жанре не запилил лучше, чем в гта.

я не отрицаю что объективно в гта графика на поколение хуже. но всё упирается в жанр, тут уже ничего не поделаешь, к сожалению

Эм, серьезно? Принципы доты и старкрафта - принципильно разные. МОВА и стратегия - это очень разные вещи, и их точно нельзя сравнивать. И старкраф ни разу не сложнее, это просто разные игры, совершенно.

ну ясен что разные. но на старкрафте есть карты доты) мы же говорим о возможностях движка. движок старика может всё то что движок валве для доты и даже больше. я об этом говорю.

игры разные, но ты посмотри на них с т.з. технической реализации.

Хотел подробно расписать, почему красочная графика мешает в доте, но не буду, ибо лень.

*116
Погоди, ты говоришь, что нет продвижения в халфе, а затем говоришь, что вальве делала другие проекты. Но в том то и дело, что проекты - другие, это ключевое слово. Они не претендовали на статус революционной графики или физики.

ну я да, я сказал что с момента второй халвы не было достойных проектов с т.з. дизайна. кажись тот дизайнер ушёл вообще другие игры пилить для других компаний.

на счёт графики это всё просто имхо, я не настаиваю чтобы я пилили. просто, ну вот я не буду играть, потому что мне визуально не нравится и усё =)

НТС, вообще я начал наукой интересоваться после того как наткнулся на тему отношений между МЖ (не только любовных, но и дружеских ММ и т.п. короче любые взаимодействия позвоночных). было расписано как что работает с точки зрения мозга. и знаешь так всё просто и понятно описано (хотя для кого как, многие не выдерживают) и что самое главное - это всё объясняло. я давай гуглить термины, а не пестит ли автор. а потом и вовсе начал читать книги по нейробиологии, для того чтобы детальнее разобраться в работе мозга. а дальше понеслась тема эволюции и тому подобное одно за другое цепляется и оторваться не можешь))