Обращение тов. И.В.Сталина к народу. 9 мая 1945 года
Товарищи! Соотечественники и соотечественницы! Наступил великий день победы над Германией. Фашистская Германия, поставленная на колени Красной Армией и войсками наших союзников, признала себя побеждённой и объявила безоговорочную капитуляцию.7 мая был подписан в городе Реймсе предварительный протокол капитуляции. 8 мая представители немецкого главнокомандования в присутствии представителей Верховного Командования союзных войск и Верховного Главнокомандования советских войск подписали в Берлине окончательный акт капитуляции, исполнение которого началось с 24 часов 8 мая.
Зная волчью повадку немецких заправил, считающих договора и соглашения пустой бумажкой, мы не имеем основания верить им на слово. Однако сегодня с утра немецкие войска во исполнение акта капитуляции стали в массовом порядке складывать оружие и сдаваться в плен нашим войскам. Это уже не пустая бумажка.
Это—действительная капитуляция вооружённых сил Германии. Правда, одна группа немецких войск в районе Чехословакии всё ещё уклоняется от капитуляции. Но я надеюсь, что Красной Армии удастся привести её в чувство.
Теперь мы можем с полным основанием заявить, что наступил исторический день окончательного разгрома Германии, день великой победы нашего народа над германским империализмом. Великие жертвы, принесённые нами во имя свободы и независимости нашей Родины, неисчислимые лишения и страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряжённый труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь отечества, — не прошли даром и увенчались полной победой над врагом. Вековая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией.
Отныне над Европой будет развеваться великое знамя свободы народов и мира между народами.
Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться, — ход войны развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чём бредили гитлеровцы. Германия разбита наголову. Германские войска капитулируют. Советский Союз торжествует победу, хотя он и не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию.
Товарищи! Великая Отечественная война завершилась нашей полной победой. Период войны в Европе кончился. Начался период мирного развития.
С победой вас, мои дорогие соотечественники и соотечественницы!
Слава нашей героической Красной Армии, отстоявшей независимость нашей Родины и завоевавшей победу над врагом! Слава нашему великому народу, народу-победителю! Вечная слава героям, павшим в боях с врагом и отдавшим свою жизнь за свободу и счастье нашего народа.
Мои корни не идут из России, поэтому жертв татаро-монгольского ига мне чтить не обязательно, как собственно и жертв войны 12-го года. Отличие Великой отечественной и второй мировой войне в том, что тогда участвовали почти все страны мира и погибло в них больше людей, чем за всю историю войн вместе взятых, поэтому эта победа является наиболее значимой.
NTS, не нужно придираться к словам. Никто ведь никого не заставляет праздновать или поздравлять, дело каждого. Вот только на постсоветском пространстве врядли найдется человек, хотя бы один родственник которого не погиб на фронте. Да и помнить историю нужно, как и помнить ту цену которую наши предки заплатили за наше просто существование. Если этого не делать - ничего хорошего не выйдет. Пример подобного, надеюсь, приводить не нужно.
А теперь минутка цинизма. Мысль не моя, высказал ее мой одногрупник, но задуматься заставило. Один из главных аргументов защитников праздника - надо быть благодарными и чтить за то что они подарили нам жизнь. А теперь сугубо гипотетическая ситуация, имена выдуманные: жила была в 40ых годах на западе России девушка Алена. И году так в 43-ем ее изнасиловал немец Карл. Так вот. Должны ли потомки Алены от Карла чтить Карла, Гитлера и войну? Ведь им то именно эта война жизнь подарила.
Эта война не подарила им жизни, если рассматривать по факту политику Сталина и последующих генсеков. Всех подобных врядли оставили без внимания. Репресии никто в то время не отменял. А репрессировали всех подряд, даже по каким-то абсурдным, казалось бы, причинам.
Новость нужна хотя бы для того чтобы лишний раз напомнить молодому поколению о великом подвиге Советского народа. А то в прошлом году я публиковал новость Как вы относитесь к Дню победы? и она вызвала весьма неоднозначные комментарии
Молодому поколению (не мне лично) сейчас все равно и на подвиг, и на ветеранов. Время сейчас такое. Увы, но девятое мая, для основной массы населения, лишь выходной, либо лишний повод побухать.
блин я помню эту новость.....сколько споров было сколько возмущений сколько вопросов и отговорок,пустой звук....я уже че получается больше года на сайте?блин как же много)
Глава Чечни дал киевским "властям" 72 часа на прекращение геноцида юго-востока, если все это не прекратится - введет свои войска с элитным спецотрядом во главе. скоро это все дожно закончиться.
Куда катится мир... Братья идут против братьев, а тот кто первого русского убил в 16 идет воевать за русских. В Германии поют советский гимн, а Украина воюет с русскими.
Поверь, ничего. Ну если брать хоть в сколько-нибудь значимых для мира масштабах(тысячелетия, милениумы). Абсолютно ничего. Ну например после меня(надеюсь) останется прах. Не более. А что ты расчитываешь оставить?
как раз это и самое страшное. Если верить всяким фильмам про мировую закулису, то они как раз предсказывали начало ужасной мировой войны в 2014-2015 годах, после которой они и установят свою власть над всем миром. Дай Бог, чтобы этого не случилось
Эх, ты что же, нашей стране зла желаешь? Сколько уже США принесли зла на эту планету, почему ты считаешь что ихнее правление миром будет лучшее чем наше?
Плюсую Хрому. Давно и многим известно стоит надавать пиндосам по лбу - сразу бегут, сверкая пятками, лишь бы шкуру спасти собственную. Примеров тому много. Чуть позже скину ссылку на коротенький репортаж про это дело, главное не забыть бы
Так,1) http://www.youtube.com/watch?v=6R-Mwji-8ok и 2) http://www.youtube.com/watch?v=mFkfXslGTP4
Млин, да вы что. Будьте реалистами, военная мощь США очень сильна, причем в последние 20 лет она регулярно проверялась на практике, а у наших вооруженных сил не было нормальной боевой практики (конфликт с Грузией был слишком скоротечен). Военный бюджет США несоизмеримо больше военного бюджета России. Да, у России есть очень хорошие образцы вооружения, созданные нашими гениальными конструкторами, но их на текущий момент очень мало. А как показал опыт Второй мировой, характеристики боевой техники вторичны по сравнению с численностью этой самой боевой техники. А по количеству танков, самолетов, кораблей и т.д. США значительно превосходит Россию, и я бы не сказал что во всех направлениях наша военная техника лучше. Я сам работаю в силовом ведомстве и изнутри вижу все проблемы нашей армии, поэтому не надо мне рассказывать про "удивительную" боеспособность нашей армии. Если бы у нас не было ядерного оружия, то НАТО давно бы раздавило нас как клопа. Да, в последние годы в нашей стране поступает все больше новейшего вооружения в нашу армию, но это все равно пока слишком мало чтобы "тягаться силами" с США
"Проверка" боевой мощи США равносильна тренировке черных поясов против обитателей песочницы. Если уходить в историю, то им даже во Вьетнаме, местное население с лопатами и вилами отпор давало, они крестьян победить не смогли. Они никогда не воевали на своей территории. А ты видел их полевые условия? С телевизорами, колой и гамбургерами? Они не умеют воевать. Ну да, у них есть авианосцы. А у нас катамараны на воздушной подушке с ракетами, так что это изи. У них есть авиация, только они всегда до жути боялись русских летчиков. И так далее. Так что они слабы, они нормально своими силами не воевали. Но вообще, существуют прогнозы, обещающие бескровную войну, ибо при взрыве ядерной бомбы кровь испаряется. И при таком исходе, в течении нескольких лет, мировое население сократится процентов до 10 при оптимальном раскладе.
Согласен, США воевали обычно не с равными себе. Их войны - что-то с чем-то и на чем-то... Теоретически они превосходят (и по количеству и по качеству), на практике врядли много чего сделают. Они ж капиталисты, а капитализм строится на личной выгоде. Какая выгода от собственной смерти? Правильно,для себя никакой. Сбегут как только запахнет жаренным. Да и ко всему прочему, привыкли они загребать жар чужими руками, оставаясь в стороне (опять-таки своя шкура цела,а чужого не жалко)
Он самый распространенный потому что его очень легко производить. А по характеристикам АК сейчас уже не самый лучший. Так и в первой мировой войне у тех стран был капитализм - так почему же они тогда победили? И у нас сейчас не капитализм что ли в России? Чем мы тогда в этом плане отличаемся от стран НАТО?
Согласен, АК весьма неприхотлив и будет производиться еще достаточно долго несмотря на то, что уже уступает по характеристикам современному стрелковому оружию
В полевых условиях, во-первых, точность стрельбы не имеет значения, во-вторых, дальность стрельбы тоже не имеет значение, потому что все бои происходят на сравнительно близком расстоянии. По другим показателям американские м-ки строго уступают АК.
во-первых, АК может стрелять после того как он был в воде и для этого его чистить не надо. во-вторых, АК можно легко почистить, в то время как американские лучше будет выкинуть и взять новый (проверено войной Вьетнаме, когда американские солдаты бросали своё оружие и подпирали АК) в-третьих, АК на много дешевле, а это большой плюс. в-четвертых, когда ведется огонь "стенка на стенку" точность не играет большую роль, разброс имеет большее значение, при этом патрон АК рвёт, в то время как патрон той же м-ки делает аккуратное отверстие.
Да, это несомненные преимущества АК, но несмотря на это успешно выпускаются и многие другие образцы стрелкового оружия, по многим характеристикам превосходящие АК. Если бы АК был сейчас самым лучшим, то не выпускали бы так много других автоматов
Количество погибших вьетнамцев в той войне гораздо больше чем количество погибших американцев. И США там отступили только потому что СССР активно снабжал оружием Вьетнам. Аналогичная ситуация была и с корейской войной. А почему СССР не смог победить Афганистан? Потому что боевиков этой страны активно снабжали оружием США. Все это были войны двух тогдашних сверхдержав - поэтому никто в них не мог одержать кардинальную победу. Но ситуация кардинально изменилась с распадом СССР - у США не стало противовеса. Поэтому они так легко победили и в Ираке, и в Афганистане, и в Югославии, и в Ливии, и много где еще. Так какой разумный человек после стольких побед будет утверждать что армия США абсолютно беспомощна? Вы думаете наша армия что ли дофига боеспособна? Да вы сами побывайте в этой армии и сами все поймете. Ну может еще Лич здесь отпишется, который в данное время служит
Конечно больше, но боже мой, они воевали лопатами против пулеметов, и фактически камнями сбивали самолеты. И да, развал СССР ослабил наши позиции в политике, но путин граммотно взял паузу в замесах и ушел фармить. А сейчас возвращается. Я знаю какой треш у нас в армии, у меня достаточно знакомых служит. На самом деле, не сильно хуже, чем в США.
Откуда ты знаешь как в США? И я тебе могу сказать что у нас в армии еще хуже дела чем ты думаешь. В нашем ведомстве большинство радиостанций, стоящих на вооружении, выпущено в 1980-х годах. Так в последние годы, когда износ многих из этих радиостанций превысил все допустимые сроки, стали снимать с консервации и ставить на боевое дежурство вместо с них радиостанции 1960-1970-х годово выпуска. То есть тем, которым уже 50 лет!!! Более того, даже наших курсантов снова стали учить работе на этих 50-летних станциях чтобы по приезду в части они не смотрели на них как бараны на новые ворота
Так это ж плюс. Америкосы по любому надеются на новые технологии, которые цифровые, а цифровая аппаратура очень хрупкая, любая мелочь и можно сразу на свалку. А наш советский аналоговый аппарат, да ему все нипочем... Как у "Теркина" Твардовского: "Но куда-то шильцем сунул, Что-то высмотрел в пыли, Внутрь куда-то дунул, плюнул, - Что ты думаешь, - пошли!"
Если эти цифровые блоки аппаратуры поместить в нормальный металлический корпус, то она уже перестает быть хрупкой. Да и смысл аппаратуре связи быть ударопрочной? Если в нее снаряд от пушки попадет, то ей по любому хана
Эммм, нет... Видимо криво я донес суть своего посыла. Не ударопрочность и тому прочая лабуда, а просто выживаемость самой техники, ее работоспособность в широком диапазоне условий, возможность вернуть ее к "жизни" тем, что можно найти на поблизости, а не искать детали по всей планете. Задонов тогда еще историю приводил по теме. Немцы по каким-либо причинам оказались в нашем российском захолустье, нужно было добраться им куда-то, нашли водилу на уже и не помню каком именно транспорте (может трактор, может еще чего, не суть в общем-то). Едут по дороге, вдруг встали, водила посмотрел что случилось, сказал ждите здесь, скоро буду и ушел в направлении ближайшей деревни. Вернулся с женскими чулками и консервной банкой, все это дело приладил куда надо и они дальше поехали (как выяснилось накрылся ремень генератора, его и заменили на чулки). Немцы в шоке "вот потому наши предки войну и проиграли". Теперь надеюсь яснее.
Я так понимаю, что он говорит о том, что если их апаратура, грубо говоря, упадет в лужу, то будут проблемы. Возможно я понял не правильно) Но касательно тех же автоматов - так практически и есть
главное отличие американской армий от русской в том, что американцы защищают свою страну, свои интересы только когда им платят. Значит, буду писать по порядку. Никто не сомневается, что военная мощь США сильна, но на данных момент она сильно уступает русской. Их танки, которые проверялись в Ираке легко пробивались РПГ не самой последнее модели. Сам факт того, что русской техникой закупаются страны ближнего востока уже говорит о том, что техника идеально подходит для военных действий в пустыне. О её способностях в суровых условиях никто не сомневается. военный бюджет США больше бюджета РФ, потому что национальная валюта США - доллар, а в России - рубль. Их цена сильно отличается, поэтому бюджеты кажутся разными. Даже если их бюджет больше, то это не оправдывает результат, так как русские, к примеру, танк Т-90, по некоторым показателям даже опережает американский Абрамс, а если взять ещё и цену на эти танки, то лучше купить три Т-90, чем один Абрамс. Смысл сейчас создавать много техники? Перед началом ВОВ СССР очень сильно отставал от Германии, а в 41-42 годах уже догнал и перегнал. Техника очень быстро создается, а если тратить бюджет (как было в холодной войне) на вооружение не имеет смысла. Конечно бы НАТО раздавило. Но, я думаю, "если бы" не аргумент в поддержку США. Поступление новейшего вооружение - это очень важный шаг, так как у США нет новой техники. ДА!!! У них нет новой техники. Их, казалось бы невидимый, самолет B2 устарел. Им можно воевать в Ираке, Афганистане и т.д., но только не в России. В Сербии сбили стелс советским оружием, а сейчас ПВО в России намного сильнее. У США нет ученных, которые могут создавать ядерное оружие. Некоторые умерли, некоторые давно на пенсии, при это в России регулярно выходят новые образцы ядерного оружия, к примеру ракетные комплексы. Их лучший танк - Абрамс, не сможет воевать на русской земле, к тому же он тоже устарел. А против авианосцев у России есть "убийцы авианосцев".
Они не защищают свою страну =) У них не было ни одной защитной войны, они только агрессировали, ни одной войны, более того, ни одного боя на своей территории. Ну постановочный Перл Харбор не в счет.
А зачем им учиться воевать на своей территории когда их мощная авиация и флот попросту никого не подпустят к ихней территории? Ну и к комментарию Хрома. Если бы ты получше интересовался историей, то ты бы знал что перед началом войны СССР по количеству танков превосходил Германию, но просто многие из них были неисправны, у многих не было личного состава, многие не смогли вступить в бой по причине отсутствия топлива и боеприпасов. Просто СССР в первый месяц войны так много танков бездарно "просрали", что всю танковую армаду потом пришлось создавать практически с нуля, поэтому и создалось впечатление что у СССР было очень мало танков перед войной. Но на самом деле это не так потому что Сталин так же усиленно в последние годы готовил страну к войне и году так в 42-43-м планировал напасть на Германию первым. Да, в ту войну ценой нечеловеческих усилий нашего народа удалось за время войны создать очень много боевой техники. Но война в настоящее время будет совсем не такой - она будет гораздо более скоротечной. Расположение всех наших военных заводов США известно, поэтому они легко уничтожат их в первую очередь на всей территории нашей страны. Так где мы после этого будем во время войны делать суперсовременную технику - в гаражах что ли? Люди, одумайтесь, количество боевой техники сейчас гораздо более актуально чем 70 лет назад. Да, пусть она не вся используется, но пусть излишки стоят в спец. хранилищах - за этим будущее. Потому что производить новую технику в случае масштабной войны у России уже вряд ли получится. И американцы понимают это, поэтому непрерывно и наращивают численность своей своей военной техники и боеприпасов к ней
В общем,думай что хочешь,но в моём ламповом усилителе для гитары стоят 3 лампы с советсткого приёмника 56-го года.Они отлично работают,могу запилить видео с его звучанием.И да,проработают они ещё дольше,чем проживём мы с вами,ибо в СССР умели делать вещи.
Я знаю что качество этих ламп весьма неплохое и они будут работать весьма долго, но только в мирных условиях. В случае войны все эти 50-летние приемники легко подавить генераторами помех потому что у них никакой помехозащиты нет. Помехозащита - одно из важнейших требований, которое предъявляется к современной военной технике связи
А зачем им учиться воевать на своей территории когда их мощная авиация и флот попросту никого не подпустят к ихней территории? Не забывай про "Карибский кризис", когда советские подлодки всплыли у берегов США, и когда они наделали столько кирпичей, что до сих пор ими заводы строят. России не зачем будет отправлять технику на территорию США, так как она не стесняется своих "комплексов". "Расположение всех наших военных заводов США известно" - я в этом, честно сказать, сомневаюсь, но допустим. И что это меняет? Разбомбят они заводы и что думаешь они полезут на землю русскую с танками своими, интересно, кто там выдержит. И не надо забывать про "Мертвую руку" и про то, что война в мировом масштабе никогда не начнется, сколь бы у пиндосов не было техники, потому что в этой войне победителей не будет, хотя русский человек может выжить при любых условиях, в отличие от комнатных американцев.
Карибский кризис? В то время США противостоял сильный СССР, а не слабая Россия. Глобальной войны против России не началось пока только потому что у нас есть ядерное оружие, запасы которого позволяют уничтожить все живое на нашей планете. Почему ты думаешь что американцы в нашем климате не выдержат? Что у нас такого особенного? Думаешь в пустынях Ирака легко было воевать? И Россия не один раз в своей истории терпела унизительные поражения в войнах, поэтому нельзя сказать что Россия абсолютно непобедима
Почему ты думаешь что американцы в нашем климате не выдержат? Что у нас такого особенного? - Как в песне Игоря Растеряева - Русская дорога. Думаешь в пустынях Ирака легко было воевать? - Они не воевали, они несли демократию. Россия сейчас не так слаба и никогда так не была слабой, как в 90-е. Почему тогда америкосы не раздавили Россию? - потому что они хотят уничтожить её изнутри и у них это получается. Они не будут никогда воевать с русскими, потому что они их боятся. Они самые натуральные ссыкуны, потому что у них никогда не было серьезных войн. Они хотят править миром, но этого не будет никогда, потому что их система не правильно построена. Они делают много зла на нашей планете, но пропагандируют обратное, за это они заплатят, потому что так поступать нельзя.
В 90-х годах у нас в войсках было достаточно много вооружения, оставшегося с 70-х и 80-х. Мне кажется самой слабой наша страна была в начале 2000-х. А не нападают на нас только потому что наше ядерное оружие пока в боеспособном состоянии (но ведь и оно в будущем может износиться). Интересно было бы увидеть кто же заставит американцев заплатить за содеянное ими зло.
"наше ядерное оружие пока в боеспособном состоянии (но ведь и оно в будущем может износиться)" - ага, а про новые образцы и постоянную модернизацию ты не слышал? Кстати, сегодня прочитал, что будет проходить переоснащение всех подлодок. Оставят только титановые корпуса, чтоб не заморачиваться делать новые, остальное все новое поставят. "Интересно было бы увидеть кто же заставит американцев заплатить за содеянное ими зло." - По сути США держится только за счет своей валюты. Упадёт доллар, рухнет экономика страны, да и экономики многих стран. К этому времени китайцы укрепят свою валюту, а возможно и Россия, кто знает... Те, кто заменят доллар и будут править. Предполагать можно многое, но такой исход, по-моему мнению неизбежен.
Конечно ядерное оружие в настоящее время проходит у нас модернизацию, но ее темпы пока очень далеки от того что было в Советском Союзе. К сожалению, суперсовременной техники в нашей армии пока очень мало, хотя по характеристикам она часто неплоха. Если упадет доллар, то начнется хаос во всей мировой экономике и никто не может предсказать что после этого наступит. Доллару уже много раз предсказывалось сильное падение, но пока все они не сбылись. Да, меня тоже дико возмущает почему США так шикует из-за того что они владеют выпуском доллара, но изменить эту ситуацию реально очень тяжело (иначе давно бы уже изменили)
Эммм... Admin, не нужно забывать про психологию и менталитет. Америкосы не пойдут под пули просто так... Вторая мировая это показала, особенно со Вторым фронтом (Нормандия который). Пока СССР не дали хорошего пинка нацистам, практически победив в войне, эти капиталисты так и прятались по щелям (за вычетом различных подполий, которых не так уж и много как по мне). А не прояви себя так Союз, еще бы, наверняка, и к Германии примкнули
В то время они просто использовали СССР - чтобы как можно больше немцев и россиян поубивали бы друг друга. Но это никак не свидетельствует об их трусости
Имели бы они яйца в штанах - воевали по-нормальному, а не отсиживались у себя на континенте... Немцы не только в Европе были. Они и в Африку ручонки свои тянули, и на Восток (не тот что СССР, а тот что южнее, всякие там Центральные Азии, Ближний и Дальний Восток), на пару с Японией. И на Японию-то пошли после Перл-Харбора, а так сидели сторонними наблюдателями. Да и пример Нагасаки с Хиросимой весьма показателен, будь они нормальными не было бы этой трагедии.
Про ПВО позволю себе добавить пару слов. Новейший беспилотник США (модель не запомнил, были буквы R и Q) был посажен практически без повреждений в Иране. Штаты утверждали что скопировать Ирану его не удастся в силу отсутствия технологий и знаний. Однако на днях была новость, что Иран-таки это сделал... Вопросы: 1) как они его посадили?(беспилотник был сделан по технологии стелс, если кто сомневается - поищите подробности) 2) как они его скопировали? (ведь "у Ирана ни знаний, ни технологий"). Согласитесь, неувязочка
корень зла таиться в черных кардиналах мира сего, которым принадлежит и МВФ(частный), и резервный банк(частный), и уолл стрит, и т.д. А если быть философом, то корень зла в нас самих.
Кстати, как это ни странно, но именно фашистской Германии мы обязаны современному представлению об Олимпийских Играх... По крайней мере, это относится ко всякого рода процедурам открытия и закрытия Игр, да и еще много чего, если присмотреться... http://topwar.ru/38880-olimpiada-v-kogtyah-svastiki.html
Прикольно, я просмотрел. А еще фашисткой Германии человечество обязано своими полетами в космос - именно захваченные образцы ракет Вернера Фон Брауна (а США забрали себе и самого ученого) позволили США и СССР сделать большой прыжок в развитии ракетостроения
Да и медецинскими прорывами им же обязаны. Я на самом деле не понимаю черезмерной гуманности, опыты над людьми зря запретили. Ну есть тысячи людей, осужденных пожизнено, почему нельзя над ними ставить опыты? В чем то Германия и права была.
Ну насчет опытов на людях - как-то это, эммм, "горячно" звучит (от глагола "погорячиться" ), все-таки с этим делом быть нужно очень осторожным, кто бы там ни был...
Ого, принципы Шариата? Это уже несколько меняет суть. Как по мне, они однозначно были бы поэффективнее современных "N лет за такое-то преступление". Но есть и другая сторона, а если это не тот человек? Ошибка следствия, подставили и т.п.? Как тогда быть? Извинения тут уже явно не помогут...
Почему шариата? Это просто классическое "кровь за кровь". Правда в улучшенном варианте. На пользу обществу(на опыты, на органы, и т.п.) А на счет ошибок...ошибки всегда бывают, да, не приятно, но так, издержки производства. Все равно единичные случаи, когда невиновных выпускают.
Очень близко к ним, по крайней мере. Наказание за преступление, подобное самому преступлению. http://www.newsru.com/crime/28nov2008/talionisiraneyes.html
Классика-то классика... Да только эта классика считается аморальной. И попробуй что-то с этим сделай - бесполезно... В Китае вон, за выдачу государственых тайн стреляют, а мир кричит "ужас!"
Что-то мне подсказывает, что основа всего ракетостроения - Циолковский. Возможно я не прав, вместе с тем обосновал фундаментальные особенности именно он... Потом уже остальные пошли по его стопам, включая фон Брауна.
да, Циолковский сделал очень много для развития ракетостроения, но без образцов немецких ракет СССР бы очень долго шел к тому, чтобы начать создавать свои нормальные ракеты. Все таки роль немцев в развитии этой отрасли нельзя недооценивать
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Вот тогда анархия-то начнется...
