Главная » 2011»Июль»14 » Особенности национальной политики через призму ее географического содержания
Особенности национальной политики через призму ее географического содержания
14:17
Материал данной новости основан на статье, недавно напечатанной в газете "Московский комсомолец" (сокращенно МК, почти как Горный Король в Варкрафте :D) под названием "Все через одно место". Всю статью, естественно, приводить я здесь не буду, только отрывки, и дополню их некоторыми своими соображениями (как видите, я и название изменил). Смысл статьи в том, что в странах с развитой демократической системой, в частности в МК речь идет о Великобритании и США, стремятся сделать так, чтобы высшее руководство страны составляли выходцы из ее разных регионов. В США, например, даже в некоторых официальных документах принято указывать не только фамилию и должность чиновника, но и штат, который он представляет. И табель о рангах их высшего руководства звучит следующим образом: - Президент: Барак Обама из Иллинойса - Вице-президент: Джозеф Байден из Делавэра (на мой взгляд он у них как "черный кардинал", что то о нем в СМИ вообще почти ничего не слышно - в отличие от нашего, например, премьера) - Спикер палаты представителей: Джон Бейнер из Огайо - Верховный судья: Джон Робертс из Индианы - Государственный секретарь: Хилари Клинтон из Нью-Йрка. А теперь приведем такой же табель о рангах для нашего государства (до отставки Миронова): - Президент: Дмитрий Медведев из Санкт-Петербурга - Председатель правительства: Владимир Путин из Санкт Петербурга - Председатель сената: Миронов из Санкт-Петербурга - Председатель государственной думы: Грызлов из Санкт-Петербурга - Секретарь Совета безопасности: Патрушев из Санкт-Петербурга Разумеется, среди них есть весьма достойные люди, но не кажется ли вам, что с Санкт-Петербургом все таки перебор? Кто то может сказать, что вот недавно Миронова сняли, скоро и других снимут и все "по понятиям распределят", справедливо и для других регионов. Но недавно стало известно, что спикером Совета Федерации станет Валентина Матвиенко, а ведь она тоже из Санк-Петербурга. В МК даже предлагают лозунг "Россия сильна регионами" перефразировать в "Россия сильна регионом. И все знают название этого региона". А ведь стоит вспомнить в данной ситуации и о том, что в России аж целых 83 региона, а в США всего 50 штатов. Если смотреть распределение доходов по территории страны, то у них там, "за бугром", тоже окажется все справедливее. В самом бедном штате США Миссисипи средний годовой доход составляет 36 тысяч долларов, а в самом богатом Нью-Гемпшир - 67 тысяч долларов. Про них даже говорят что в США можно жить комфортно в любом месте. А попробуйте оценить разницу в доходах между Московской областью и каким-нибудь бедным регионом центрального черноземья, например, Тамбовской областью. Да что там говорить, я недавно случайно увидел объявления о вакансиях в нашем городе Орле, областным центром между прочим, а не каким-нибудь провинциальным городом, где будет все еще трагичнее. Так вот, там были объявления о наборе воспитателей в детские сады с зарплатой в 4-5 тысяч людей. Могут ли эти люди за такую "нищенскую" зарплату хорошо относиться к нашим детям? Немногие наверняка могут, но вряд ли этот энтузиазм продлится у них долго.
Программу ''Время'' ежедневно в 9 часов смотрят миллионы Россиян, каждый день в 9 вечера сначала показывают либо какое-нибудь экстренное, к примеру '''Булгария'', а после неё показывают Медведева, а за ним сразу же Путина. Потом начинают говорить о культуре какой-нибудь. Внимание, вопрос. Какая партия победит на следующих выборах и кто станет президентом? Люди понятия не имеют кого выбирать на следующих выборах, ибо про них просто напросто ничего не слышно, спрашивается, почему? Россия, потому что... :/
Ну ты прямо ярый противник существующей власти )) А вдруг это происки врагов (эти статьи которые ты в пример постоянно приводишь), которые хотят стабильность в нашей стране нарушить?
Это у тебя сейчас такая зарплата? Спроси у Донлаонды сколько он сейчас в сети зарабатывает (и уже заработал), а вроде он ничего сложного не делает - только статьи пишет. Посмотри на Африку, где большинство живет на 1 доллар в день. А у них тоже ведь ресурсы есть. Только им они никакой прибыли не приносят (и у нас такое в 90-е годы было), их западные страны до нитки обирают. Все познается в сравнении
Читаю твой текст: "Так вот, там были объявления о наборе воспитателей в детские сады с зарплатой в 4-5 тысяч рублей. Величина прожиточного минимума 6473 рубля (У нас в Чувашии 5.007 рублей). Где это видано, что зарплата меньше прожиточного минимума.
А сравнивать с африкой не надо, у них ресурсы не те, и страны у них развивающиеся. Надо сравнивать с равными странами: с европейскими и США. Мы же стремимся в ВТО, крутые.
А мы какая страна? Офигенно развитая что ли? И сравнивать нас с европейскими странами пока рано, так как: во-первых: у них крепостное право гораздо раньше отменили (и уж в этом точно Путин с Медведевым не виноваты), а оно сильно тормозило развитие страны и так называемой демократии во-вторых: на их долю не выпало столько бедствий сколько на русский народ в 20-й век (гражданская война, 10 млн. репрессированных в 30-е годы, огромные жертвы во второй мировой войне, несравнимые с потерями западных стран, невосполнимые генетические потери в той войне). Один известный человек с Запада в начале 20-го века сделал прогноз что русских к концу 20-го века будет 600 млн. А сколько их реально было в 2000-м году?
"10 млн. репрессированных в 30-е годы" я смеюсь и плачу. Кто в это верит? Крепостное право тут не причем, хотя бы потому что можно посмотреть на развитие СССР, чего добились за 100 лет.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
0
