Пожалуй, ни одна морская катастрофа не получила такую широкую известность, как небезызвестное столкновение лайнера "Титаник" с айсбергом и последующее его затопление (хотя в нашей стране свежа память о гибели Булгарии), унесшее жизни 1496 человек. За прошедшие 100 лет тема гибели Титаника мусолилась везде постоянно, наиболее одиозные факты этих разбирательств выглядят следующим образом: - обнаружили фантастический роман, который был написан за несколько десятков лет до гибели Титаника, в котором с поразительной точностью описан и сам Титаник, и весь процесс его затопления. То есть автор романа как бы оказался провидцем; - лайнер считался непотопляемым и утонул лишь по чистой случайности - один шанс на миллион, так сказать; - лайнер преднамеренно утопила так называемая мировая закулиса (она же масонская ложа) чтобы показать человечеству кто главный на планете. Сторонники этой версии приводят доказательства, что якобы корпус судна был специально сделан из такого низкокачественного сорта железа, который становился мягким в холодной воде. А что думаете вы по поводу гибели Титаника? Почему именно эта морская катастрофа получила такую широкую известность? Понравился ли вам фильм "Титаник", снятый Джеймсом Кэмероном? А в представленном видео вы можете посмотреть досконально смоделированный энтузиастами процесс столкновения Титаника с айсбергом и его последующее затопление. Конечно весь фильм вряд ли кто будет смотреть поскольку его длительность 2 часа 40 минут, но лично я последние 3 минуты этого фильма все же посмотрел. Кстати, видео было добавлено на ютуб 14 апреля этого года и за прошедшее время набрало более 5 миллионов просмотров, что демонстрирует фантастический интерес к данной катастрофе и в наше время.
ааххахаха хорус ну всё ты просрался кароч читай статеечку гыыыы будешь знать как с виллом спорить https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_скрытых_параметров
вот тебе и логика, вот тебе и здравый смысл, вот тебе и внушаемость гыгыгы
да, я тоже всегда думал о том, что если бы Титаник не стал бы уклоняться от столкновения с айсбергом, а врезался бы в него носом, то у него было бы гораздо больше шансов выжить - все таки в этом случае у него были бы повреждены максимум два отсека
Я смотрю в первую очередь на внешний вид сайта - то, как его вижу я и пользователи Это главный критерий. Здесь должно ве держаться на принципах удобства, современности и адекватности. Тонкости в плане прогрузки страниц, появление картинок в большом разрешении, а не маленьком - это уже глубоковато, мои прошлые сайты мне помогали делать дизайнеры, с которыми контакт я уже не поддерживаю, да и то это был игровой уровень, здесь все серьезнее, я считаю
да с тех пор и требования поисковиков к сайтам значительно изменились. К примеру, я сейчас на всех своих сайтах картинки по объему оптимизирую - работы куча. Эх, если бы в те времена знать что так будет, сколько можно было времени сэкономить
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]