Произошедший на днях теракт в Ницце наглядно показал всему миру что несмотря на усиление антитеррористических мер террористы и не думают сдаваться. И при этом теракты с каждым годом происходят все чаще и уносят все больше жизней людей. Терроризм иногда даже называю "чумой 21 века" - так трудно с ним бороться несмотря на усилия мирового сообщества.
Как вы думаете что нужно делать чтобы победить терроризм? Во всем виноват религиозный фактор (то есть разделение человечества по различным религиям - христианство, мусульманство, буддизм и т.д)? Или во всем, как обычно, виноваты США потому что периодически спонсируют террористов (вспомним что Усама Бен Ладен был "выращен" американскими спецслужбами, а потом они же сами стали страдать от него)? Волнует ли вас лично проблема терроризма или вы думает что все теракты обойдут вас стороной? Пытался ли вас кто-нибудь завербовать в террористы (например, в соцсетях)?
Когда речь заходит про серьезные темы, все молчат) Да всегда было и будет, баланс будет держаться всегда, вне зависимости от эффективности его подавления
А плевать, хоть 10 тысяч, хоть 100 человек, хоть 100 тысяч. Ежедневно умирает ~180к человек. И какая разница, если умерт на 100к больше, или на 100к меньше в год.
ну гибель этих вызывает каждый раз огромный диссонанс в обществе, их жертвам (или членам их семей) выплачиваются большие компенсации и на их расследование (и прочую деятельность силовиков после каждого теракта) уходят довольно большие деньги
Херово мир устроен, я знаю, мог бы не напоминать. А по факту это лишь лицимерие, и ничего более. Да, кстати, это очень плохо, то что помогают немощным и больным. Например, те же волки, у которых ну очень хорошо развита социальная сторона. Они помогают друг другу, и вообще очень сильная взаимосвязь между ними. Но. Старые и больные просто уходят из стаи. Потому что они лишние. Они тормозят всю стаю. Могут испортить генофонд. А у людей не так. Отсюда много проблем. Начиная с мелочей, например, в классе/группе универа, и весь коллектив тащится за слабой частью, которая, зачастую, откровнно тупая. Поэтому умные не получают дожного развития, и не могут себя реализовать. Да, есть самообразование и все такое, но было бы гораздо профитней, если бы это давало там, где положено. А если перейти к более серьезным примерам, то тут вступает в игру евгеника. С активным развитием медицины, человеческий генофонд ухудшился на порядок. Прям совсем. Когда начали лечить людей с различными заболеваниями, от которых раньше чаще всего умирали, не оставляя потомства. А сейчас они потомство оставляют, и передат предасположенность к этим заболеваниям. И это просто снежным комом накручивается.
Да, определенная логика в твоих словах есть - человечество в целом становится слабее физически из-за того что помогает слабым и больным. В дикой природе зачем нужны битвы между самцами за право спаривание с самкой? Для того чтобы потомство было только от самых сильных физически особей, что обеспечивает дополнительный потенциал виду в плане выживания. Но в нашем современном мире людей успешность (и, соответственно, желанность самца для самки) определяется не только его физическими данными (точнее сказать они уже давно не определяющие), но и многими другими факторами (ум, богатство и т.д.). К примеру, Стивен Хокинг был уже совсем инвалид в то время когда женился на молодой красивой девушке. Но она полюбила его не за физические способности, а за его исключительный ум. Целесообразно для человечества чтобы такие люди как Стивен Хокинг размножались?
Конечно целесообразно. Потому что интеллект - главное оружие человека, как вида. И, кстати, он стал инвалидом всвязи с травмой, а не потому что у него какая-то болезнь. Но почему тогда размножаются толпы имбицилов?
Ну не соглашусь. Исподтишка тоже действовали. Например сепаратисты часто использовали. Ну да, в России он возник сравнительно недавно, только в 19-м веке, как говорят историки, был первый оффициальный теоретический акт, если я ничего не путаю. Там убили кого-то из правителей, то ли Николая первого, то ли Александра какого-то, хоть убей не помню, а гуглить лень. Но это встречалось гораздо чаще. Различные подпольные группировки, чаще всего - политические. Просто в текущий момент заявлено, что он прикрывается исламом. Но очевидно же, что это не более чем прикрытие, а по факту несет в себе политический подтекст, и спонсируется теми же людьми, что и века назад. Ну не конкретно теми же,но их позиции и цели аналогичны.
Это хорошо было раскрыто в "Эквелибриуме". Где все население было на таблетках, убивающих эмоции. Единственный способ сделать всех, если не счастливыми, хотя бы не недовольными. Но и там были террористы.
0
