Так-то может =) Но правда уточни, что ты понимаешь под сознанием =)

Но зачем мне доказывать ложность наличия у камней сознания, если бремя доказательства лежит на утверждающем, а не на отрицающем? Утверждение о сознательности камней исходило из твоих уст, а не из моих, стало быть, тебе же и надлежит доказывать его истинность. :)

Я не докажу тебе наличие сознания у камней, также как и ты не докажешь мне его отсутствие.

...но и отсутствие опыта также делает кого-то кем-то, пусть и кем-то менее надрессированным в сравнении с тем, кто опытом обладает. При этом ни наличие, ни отсутствие опыта не оказывает влияния на неизменную внутреннюю сущность, и обзавелась обезьяна опытом вождения мотоцикла или не обзавелась, в сущности она была и останется всё той же обезьяной, и никакой опыт не преобразит её в человека, а лишь заберёт энное количество времени и сил, затраченных на обзаведение им, что особенно обидно в свете того, что процесс обретения опыта не является насущной необходимостью в противность еде.

Не, тебе кажется, что не шло, ибо ты акцентируешь внимание не столько на моих спонтанных мыслях, сколько на их вербализированном образе, не могущем отражать их в полной мере по той причине, что не всё выразимо словами.

Но как, как мозг может мысленно выстроить тот аспект реальности, который органически недоступен восприятию? Разве слепые от рождения способны видеть не только акустические, обонятельные и кинестетические, но и зрительные сны?

Ну и могу порекомендовать теорию о редуцирующем клапане Олдоса Хаксли - занимательно)

Я не докажу тебе наличие сознания у камней, также как и ты не докажешь мне его отсутствие.

Глазам своим не верю! Малганус Доктор, ты поведал мне что-то, что входит в сферу моих недавних интересов. Осмелюсь, правда, заметить, что существование единого мирового сознания, частью которого является всё остальное, постулировали не буддисты, а адвайтисты. Буддисты же, в отличие от адвайтистов, отрицают как наличие личного сознания, так и сознания мирового, утверждая, что всё есть пустота, шуньята, всеизменчивость форм и несть ничего самосущего (даже как-то возжелалось поцитировать Сутру сердца, но ладно, обойдёмся).

когда нибудь сможем предсказать весь жизненный путь одного взятого человека от рождения до старости. =)

Ну вроде нейросети уже это умеют, не? ))

уходишь от темы разговора

Опыт делает из человека кого-то (священника, мотоциклиста, скалолаза и т.д.) просто потому, что без него у тебя нет ни знаний ни опыта, чтобы тебя кем-то называли

обезьяне эти навыки просто никогда не пригодятся, в то время как человек эти знания может хотеть получить

даже при всём твоём словоблудии тебе всё равно не хватает слов? Даже как-то обидно за тебя

коротко и просто

А как Стивен Хоккинг занимался научной деятельностью? Как Эйнштейн придумал теорию относительности?

Чтобы исцелить рану, сначала должна появиться рана. Чтобы выйти из клетки, сначала нужно в неё войти. Чтобы прийти к чему-то, сначала нужно от чего-то уйти.

А что, опыт является единственным способом познания мира со всеми вытекающими из данного процесса последствиями? Антиковед физически не может перенестись в прошлое и стать свидетелем или даже участником исторических событий, чтобы подкрепить посредством опыта полученную им от третьих лиц информацию об интересующей его эпохе, вполне могущую оказаться искажённой, но это не помешает ему быть и называться антиковедом независимо от того, насколько его знания соответствуют действительности.

...а может и не хотеть заниматься обретением практических навыков, тем паче что многие из них так же, как и в случае с обезьяной, могут не пригодиться в жизни. Мне вот достаточно опыта созерцания различных явлений и вещей, возлежания под забором на своём четвероногом друге и плетения словес из своих проворных мыслей, что и делает меня мной и красит меня, подобно тому как блистающая жемчужная роса красит великолепием распускающееся утро.

А разве от обитателя дурки разумно было ожидать иного?

Это неинтересно. Разве крошечный термит может дать зрелищный бой медведю гризли?

У них имелись внутренние генетически обусловленные задатки к соответствующим типам деятельности. Тому же, кто не был рождён с внутренним талантом, не удастся возместить его чем-то внешним вроде опыта и добиться результатов, для которых нужно то, чем он заведомо не обладает, и личности, рождённой посредственной, не обрести гениальность, посвяти она хоть всю жизнь попыткам её достичь. Собственно говоря, ты и сам это здесь изрёк: "Все думают так, как это в них заложено"

Буду считать это сливом

получить знания, проделать какую-то работу, а значит приобрести опыт

Опыт является результатом какой-то деятельности, результатом приложенных усилий

Зачем?

Откуда тебе знать, что у них имелось генетически? Ты изучал их генетический код?
Откуда тебе знать кто был рождён с внутренним талантом, а кто нет?

не попробуешь, не узнаешь

Ты не верно интерпретируешь мои слова

Великодушно дарую разрешение и на этот счёт.

Иными словами, ты убеждённый эмпирист. Что ж, имеешь право, так же как и я имею право быть и оставаться созерцателем, возлежателем и болтовнятелем, подобно тому как трёхногая корова, ковыляющая по болоту, была и остаётся самой собой, невзирая на отсутствие одной ноги.

Ну и зачем он мне тогда?

Что?

Так значит, ты ставишь под сомнение наличие у Эйнштейна с Хокингом внутреннего таланта к научной деятельности, раз их генетический код не подвергался исследованию, игнорируя их достижения в указанной отрасли, подтверждающие наличие этого самого внутреннего таланта?

Но зачем пробовать, если положительный результат не гарантирован, а компенсация за усилия, потенциально потраченные впустую, не полагается? Типаж посредственности (обывателя или нормального усреднённого человека) изучен в рамках социологии и психологии вдоль и поперёк вкупе с последовавшими из изучения выводами, в частности выводом о том, что добиваться лучшего могут только лучшие, а потому и стремиться к лучшему следует лишь лучшим.

...что в очередной раз свидетельствует о том, что я вижу своими глазами и думаю своей головой, а ты своими.

Слишком туповаты =)

Разве крошечный термит может дать зрелищный бой медведю гризли?

Великодушно

ты та самая обезьянка на мотоцикле?