|
Набор модеров, ньюсмейкеров и т.д.
|
|
|
|
|
|
| Дата: Воскресенье, 24.04.2011, 21:39 | Сообщение # 11 |
Admin
Сообщений: 15117
|
Эффективность даже в науке очень сложная и неоднозначная тема
Warcraft 3 - это уже легенда
WC3 - это мини-легенда
Дота - это альтернативный путь развития варкрафта
|
| |
|
|
|
| Дата: Понедельник, 25.04.2011, 21:40 | Сообщение # 12 |
Генералиссимус
Сообщений: 13022
|
Как оценивают любого рабоче? Так и тут =\ что сложного =\ голова вроде у всех есть на плечах, думать может, ну и по своему мнению оценивать. Как никак, Админ, тебе народ выбирать и оценивать, значит именно твои критерии основополагающие =) Да и вообще единственные =)
По мне так главное это Ответственность, Соблюдение правил, Нормальное людское отношение ко всем(это ответвление от предыдущего качества, а есть кто тупо соблюдает правила и срать что там и как... Таких вообще изолировать от общества надо =\).
Даёшь Ривизию модераторов! =)
это Ксопик!
|
| |
|
|
|
| Дата: Понедельник, 25.04.2011, 22:45 | Сообщение # 13 |
Лучший спец по мувам Доты
Сообщений: 1128
|
Quote (XOPYC) а есть кто тупо соблюдает правила и срать что там и как
кого то напоминает 
|
| |
|
|
|
| Дата: Понедельник, 25.04.2011, 23:01 | Сообщение # 14 |
Генералиссимус
Сообщений: 3864
|
я всегда знал, что дед мороз меня помнит 
http://steamcommunity.com/id/Acid_Trance/
|
| |
|
|
|
| Дата: Вторник, 26.04.2011, 12:20 | Сообщение # 15 |
|
Admin
Сообщений: 15117
|
Quote (XOPYC) Как никак, Админ, тебе народ выбирать и оценивать, значит именно твои критерии основополагающие
Вопрос реально сложный так как например у всех модеров по разному разделов.
По количеству сообщений на форуме? Так и сообщения у всех различной длины и информативности.
И можно еще много нюансов привести
Warcraft 3 - это уже легенда
WC3 - это мини-легенда
Дота - это альтернативный путь развития варкрафта
|
| |
|
|
|
| Дата: Среда, 27.04.2011, 21:30 | Сообщение # 16 |
|
> /dev/null
Сообщений: 1281
|
В науке как раз всё просто. Эффективность ученого оценивается количеством правильных гипотез и теорий.
а эффективность оборудования эквивалентна кпд.
Мб не точно выражаюсь, но примерно так
|
| |
|
|
|
| Дата: Воскресенье, 01.05.2011, 16:41 | Сообщение # 17 |
|
Admin
Сообщений: 15117
|
Я имел в виду не эффективность самого ученого, а эффективность предложенной им методики, алгоритма и т. д. Это реально сложный вопрос
Warcraft 3 - это уже легенда
WC3 - это мини-легенда
Дота - это альтернативный путь развития варкрафта
|
| |
|
|
|
| Дата: Воскресенье, 01.05.2011, 17:48 | Сообщение # 18 |
|
> /dev/null
Сообщений: 1281
|
эмм...
а как же научный метод
|
| |
|
|
|
| Дата: Воскресенье, 01.05.2011, 23:30 | Сообщение # 19 |
|
Admin
Сообщений: 15117
|
где ты в этой статье про эффективность что либо нашел?
и как ученый могу сказать тебе что статья убогая
Warcraft 3 - это уже легенда
WC3 - это мини-легенда
Дота - это альтернативный путь развития варкрафта
|
| |
|
|
|
| Дата: Понедельник, 02.05.2011, 12:05 | Сообщение # 20 |
|
> /dev/null
Сообщений: 1281
|
при чем тут качество статьи? если говорить об эфективности способа познания у конкретного ученого, то внезапно окажется, что большинство ученых юзают научный метод. В тех или иных вариациях. Но сравнивать эффективность этих вариаций просто глупо. Суть везде одна - научный метод.
|
| |
|
|
