|
Тема для умного флуда
|
|
|
| Дата: Вторник, 29.05.2012, 10:52 | Сообщение # 101 |
|
> /dev/null
Сообщений: 1281
|
Вообще-то, термоядерная машина при взрыве не загрязнит окружающую среду(ну кроме как своими обломками), и взорвется не сильнее обычного сегодняшнего автомобиля.
Жаль, что до термоядерных реакторов нам ещё лет 20..
[off]Знайте меру. 3 дня сайленса для DewidWill и ^GREAT^MAN^, как самым активным. (остальные, на их счастье, подтянулись попозже и не успели много нафлудить) Я предупреждал. [/off]
|
| |
|
|
|
| Дата: Вторник, 29.05.2012, 11:46 | Сообщение # 102 |
Генералиссимус
Сообщений: 2449
|
Нужны будут некоторые условия. оболочка двигателя должна быть полностью герметична. и загрязнения некоторые будут присутствовать:
радиоактивный изотоп водорода — тритий;
наведённая радиоактивность в материалах установки в результате облучения нейтронами;
радиоактивная пыль, образующаяся в результате воздействия плазмы на первую стенку;
радиоактивные продукты коррозии, которые могут образовываться в системе охлаждения.
Время скоротечно, но воспоминания вечны!
|
| |
|
|
|
| Дата: Вторник, 29.05.2012, 15:12 | Сообщение # 103 |
|
> /dev/null
Сообщений: 1281
|
[ReV]FeniX, не убедительно. Я тебе без всякой википедии скажу, что
Тритий не опасен как уран. И не факт что будут использовать именно тритий.
Никто не собирается строить термоядерные реакторы, в которых есть наведенная радиоактивность, потому что у таких реакций меньше энергетический выход и просто это опасно. Безнейтронные реакторы будут, они выгоднее и эффективнее.
Какие нафиг "радиоактивные продукты коррозии, которые могут образовываться в системе охлаждения."? От наведенной радиации? О ней написал.
Какая быль, бро? Какое воздействие на стенку? Во-первых, плазма удерживается не стенкой а магнитным полем. Во-вторых, ещё не факт что термоядерный реактор это реактор на плазме. То, что википедия не знает об альтернативных подходах, ещё не значит, что их нет. Википедьевские пункты основаны на единственном предположении(!) что термоядерные реакторы будут иметь конструкцию, близкую к сегодняшней.
Не надо сюда постить сомнительные аргументы и факты, я уже писал об этом =\
|
| |
|
|
|
| Дата: Вторник, 29.05.2012, 16:46 | Сообщение # 104 |
|
Генералиссимус
Сообщений: 2449
|
Mihahail, Сейчас не возможно предсказать какой вид топлива будет использоватся через сто или двести лет. Термоядерное, водородное,
палладий или может энергия солнца. Всё что здесь написали взято в основном из фильмов на даную тематику.
Время скоротечно, но воспоминания вечны!
Сообщение отредактировал [ReV]FeniX - Вторник, 29.05.2012, 16:47 |
| |
|
|
|
| Дата: Вторник, 29.05.2012, 19:52 | Сообщение # 105 |
Admin
Сообщений: 15615
|
Quote (Mihahail) Жаль, что до термоядерных реакторов нам ещё лет 20..
на мой взгляд лет 40-50, я пока даже предпосылок к их успешному созданию не вижу
Quote (Mihahail)
Не надо сюда постить сомнительные аргументы и факты, я уже писал об этом =\
Quote (Vanzer) Миха потер мои посты. Спасибо!
Mihahail, ты что то в последнее время стал слишком жесток. Уже несколько постоянных юзеров недовольны твоим активным вмешательством в работу форума. Так нельзя
Warcraft 3 - это уже легенда
WC3 - это мини-легенда
Дота - это альтернативный путь развития варкрафта
|
| |
|
|
|
| Дата: Среда, 30.05.2012, 12:06 | Сообщение # 106 |
|
> /dev/null
Сообщений: 1281
|
Quote (Admin) на мой взгляд лет 40-50, я пока даже предпосылок к их успешному созданию не вижу
Серьезно? Я вижу минимум 3 пути для его создания. 20-30 лет, и появятся первые реакторы синтеза. И если пускаться в прогнозирование, то не стоит сбрасывать со счетов холодный ядерный синтез, даром что он утратил доверие.
[ReV]FeniX, написал кто? Где это ты видел, чтобы я опирался на фильмы? о_О
[off]Quote (Vanzer) Миха потер мои посты. Спасибо!
Я потер оффтоп и троллинг в сторону [ReV]FeniX. Поэтому претензия отклоняется.
Admin, я тру самый левый оффтоп и троллинг. Так льзя и надо. Я всех предупредил в шапке темы.
И вообще, ты опять пытаешься разобраться во всем, ни во что не вникая. Если хочешь - напиши в лс, там обсудим, только плз не пиши сюда больше ничего не по теме.
[/off]
|
| |
|
|
|
| Дата: Среда, 30.05.2012, 14:54 | Сообщение # 107 |
|
Генералиссимус
Сообщений: 2449
|
Mihahail, Я не говорю про тебя конкретно. Просто даная проблема очень много раз показывалась в фантастике.
Время скоротечно, но воспоминания вечны!
|
| |
|
|
|
| Дата: Пятница, 01.06.2012, 12:56 | Сообщение # 108 |
|
> /dev/null
Сообщений: 1281
|
[ReV]FeniX, фантасты такие фантасты. Особенно те, кто пишет не научную фантастику. У них можно встретить любой бред, и это факт. =)
|
| |
|
|
|
| Дата: Пятница, 01.06.2012, 18:15 | Сообщение # 109 |
|
Генералиссимус
Сообщений: 2449
|
Mihahail, знаешь был такой писатель Жюль Верн. В его время почти всё что он писал казалось бредом. Подводные лодки, путешествие на луну. Различные географические открытия.
Время скоротечно, но воспоминания вечны!
|
| |
|
|
|
| Дата: Пятница, 01.06.2012, 20:54 | Сообщение # 110 |
|
Admin
Сообщений: 15615
|
Да, Жюль Верн легендарный писатель. В детстве много его книг перечитал
Warcraft 3 - это уже легенда
WC3 - это мини-легенда
Дота - это альтернативный путь развития варкрафта
|
| |
|
|
