Dota 2, Варкрафт 3, Дота 2 Приветствую Вас Гость


Бэтмен против Супермена - кто за кого?

Главная | Регистрация | Вход | RSS
Меню сайта
Скачать у нас на сайте
Главная » 2015 » Октябрь » 18 » Бэтмен против Супермена - кто за кого?

Бэтмен против Супермена - кто за кого?
21:11


В последнее время у голливудских режиссеров, насколько я понимаю, уже немного туговато с фантазией и они вместо придумывания новых интересных персонажей эксплуатируют уже раскрученных в прошлом персонажей, скрещивая их причудливым образом между собой. Например, были удачные серии фильмов про Чужого и про Хищников, а затем появился фильм "Чужой против Хищника". А взять хотя бы новых Мстителей - сколько там супергероев понамешано - и железный человек, и Халк, и многие другие. А в следующем году на экраны обещают выпустить фильм "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости", трейлер к которому вы можете посмотреть в представленном видео. Честно говоря, мне даже в голову не приходило что в одном фильме могут "скрестить" столь различных персонажей. Я помню впервые мы этих героев увидели еще в прошлом веке, какая то ностальгия даже наворачивается при мыслях о тех старых фильмах про Супермена и Бэтмена.
Ну а здесь хотелось бы услышать мнение посетителей сайта по поводу того как вы относитесь к подобной "реинкарнации" в фильмах героев давно минувших лет, тем более когда нескольких подобных персонажей сводят в одном фильме? Какие у вас воспоминания относительно тех старых фильмов про Супермена и Бэтмена? Кто из них вам больше нравится?
Просмотров: 480 | Добавил: Admin | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 138
1  
тут Звездные Войны выходят через 2 месяца, какой Бэтмен, о чем ты?

0
4  
Ну Бэтмен ведь тоже культовый герой, ну может немного менее известный чем Звездные войны ))

0
24  
По моему на Бен Ладена похож

0
38  
Что так? неужели ни капли не похож?

43  
Ты заслужил бан за оскорбление чувств верующих. И я сейчас не про этих исламистских фанатиков.

0
44  
И пусть сила покарает его

0
62  
Ты то сам на какой стороне силы чтобы иметь право так писать?

0
63  
Я её создал =) Да и вообще, сила она одна, всё дело в её использовании, фактически сторон нет =)

0
68  
Ты нагло врешь. Не ты ее создал. Дух Дарт Вейдера уже идет за тобой

0
69  
Никуда он не идёт, рядом сидит =)

0
85  
Так он переметнулся на светлую сторону силы? Ничё, тогда я призову дух императора

0
101  
Почему переметнулся? Я же говорил, что ни к какой стороне не принадлежу =)

0
110  
Тогда тебя будут мочить обе стороны силы ))

0
117  
Ничего им не светит =))

74  
Все дело в самом человеке и его эмоциях.

0
79  
Я примерно это и написал =)

6  
Плюсую. К черту ДС, ЗВ, вот чего все жду.

2  
Два слова: "Лига справедливости"

0
3  
А что собственно удивительного? Это персонажи одной вселенной "DC"...
И я не совсем согласен на счёт отсутствия фантазии =)) Глянь сколько у них уже и так придумано всяких героев и злодеев =)) Там одного перечисления только на 1 книгу хватит (ну не очень большую конечно, но всё равно книгу) =))

А на счёт этого противостояния..... Я вижу это примерно так: Бэтмен покупает криптонит, Бэтмен вшивает его себе в костюм, Бэтмен победил =)))
И второй вариант (даже учитывая криптонит в костюме Бэтмена) - супермен как следует разгоняется (пофиг как, бегом или пусть летит) и влетает жёстко в бэтмена, тот от силы удара остаётся без костей и покидает город на околосветовой скорости, в то время как Супер отходит от действия криптонита, залечивает раны и всё норм =)

0
5  
Буйная у тебя фантазия, а ты не пробовал в Голливуд устроиться? Там такие нужны ))

0
11  
А что тут особо буйного? По мне так крайне очевидные варианты +)

7  
На самом деле мы обсуждали этот вопрос довольно подробно, и знакомые задроты комиксов (сам то я далек довольно от этого), составили список, где на первом месте флеш, на втором - супермен.

8  
"знакомые задроты комиксов" это Шелдон и Ко что ли? :* :* :*

0
9  
Ну они задроты не только комиксов =))

12  
Не, на работке было пара парней, которые прям люто загоняются

0
25  
ох, и любишь же ты это слово "люто" )) Чем оно тебе так приглянулось?

0
10  
Хз, если флэш как в сериале, то херня он, а не флешь, если как в комиксах, то теоретически он раньше сдохнет от болевого шока, нанося удары на такой высокой скорости (ибо его тело тоже должно страдать, а вот суперу в этом плане почти пофиг, уж коль пули об его глаза мнутся, то думаю удар рукой, даже на высокой скорости.... скорее рука сломается =) )
Вообще много чего можно обсуждать в данном случае, т.к. это не дота, тут баланс изначально не запланирован =)
Да и к тому же я сам комиксы практически не читал =) Вся инфа чисто из мультиков просмотренных в детстве да вот сейчас парочки сериалов с фильмами =) Так что приходится опираться на те крупицы логики, которые есть в комиксах =)

13  
Сериалы не оч, комиксы - канон.
Но факт в том, что у бэтмена вообще нет ни малейшего шанса против супермена.

15  
Как уже писал XOPYC - криптон решает все проблемы... Другой вопрос где они его возьмут-то? А до того как взять, откуда узнать про такое действие оного? Опять дрянь какую-нибудь наваяют...
О, кстати, я тут недавно во чо, с удивлением для себя, обнаружил:
http://www.kinopoisk.ru/film/470178/

16  
Черт, это же Дрого. Никогда не был поклонником жанра, не смотрел ни одного марвеловского/дисишного фильма/сериала (кроме какого-то одного старого бэтмена), но этот уже хочу :3

18  
Ахах, да, Джейсон Момоа, он самый... Тоже жду что теперь получится из этого фильма, а то в Конане был он какой-то не очень...

14  
Да ну на фиг этот новый сериал про Флэша... В первом-то сезоне хватало псевдонаучного бреда, а во втором создатели вообще себя превзошли... За две серии, имеющиеся на данный момент, столько, чуть ли не антинаучного, всякого, что таким макаром легко и просто урукхаем станешь...

0
17  
Ну скажем комикс тоже не документальная история =))) А сериал по нему как раз и делается, так что глупо придираться =) Да и начнём с того, что молния от коллайдера ударила чувака и тот начал быстро бегать, а куча другого народа получила ещё более наркоманские способности (чувак превращался в смертельный газ) это всё конечно очень научно =)))

19  
Так-то оно так, но теория вероятностей... Многое "просто теоретически" возможно, но не всё... Да и эффект бабочки что-то уж совсем в унитаз спустили...

20  
Пожалуй соглашусь. Не научная фантастика хороша, пока они не пытаются привязывать туда науку. Такое идет только для тех, кто прогуливал школу и технические предметы в универе : 3

23  
да кстати, я очень удивился насчет этого, когда флэш впервые пропутешевствовал во времени на день, Уэллс ему сказал что НИЧЕГО менять нельзя, категорически нельзя, это мол повлечет еще большие катастрофы за собой, тем не менее когда в конце сезона младший Тоун убил себя - Эобард вроде как исчез из реальности, никогда не рождался, тогда он никак не мог бороться всю свою жизнь с флэшем в будущем и никак не мог пропутешевствовать во времени чтобы убить мать Барри, если бы он не убил настоящего Уэллса и не взял его внешность то ускоритель запустили бы на 10 или 20 лет позже - Барри не стал бы флэшем, ну по крайней мере не в 2013 как это было в сериале, просто походу на это все решили забить

0
28  
Есть куча теорий и некоторые из них допускают и такие варианты, так что нечего опять же придираться =))) Хз кто взял за главную теорию эффект бабочки =)
Но если вам так хочется, то вот мой взгляд на ситуацию:
1. При изменении в прошлом чего-то значительного оно не изменяет будущее кардинальным образом.
2. Все "сломанные" события локализуются и заменяются ближайшими возможными.
3. Т.е. получается что-то вроде заплатки, которая в конечном итоге приводит к тому же результату в будущем.
4. Исчезновение Уэлса (который кстати не Уэлс если кто забыл) произошло из-за того, что попал его ЕДИНСТВЕННЫЙ родственник на тот момент.
5. Запуск же мог произойти по абсолютно любой причине, т.к. настоящий Уэлс всё таки был жив и мог это сделать либо сам по своим личным мотивам, либо это сделал кто-то... что нам кстати показывают в серии с параллельными вселенными...

Думайте как хотите, но я лично принимаю все возможные варианты развития событий, т.к. говорить, что "а вон то вон глупо" только потому, что конкретно вам не нравится... пфффф.....

33  
так Уэллс и запустил его сам, по личным мотивам, только в 2020 или 2030 году, Эобард перед тем как забрать его внешность и убить сказал что он сделает это в 20 или 30 году, но он не может столько ждать

36  
Вроде не в 20-ом, а через 20 лет... При исходном по сюжету 2013-ом получаем 2033ий... Если, конечно, он подразумевал точно "через 20 лет", а не на вскидку прикидывал "лет через 20"...

51  
ну вот я как раз навскидку и сказал про 20-30 лет, точно просто не помню, может и через 20-30 лет)

0
45  
Я помню, что там было, но суть дела не меняет, я имел ввиду, что система сама всё выведет к нужному руслу событий.

35  
Эффект бабочки берет своё начало в прогнозировании погодных явлений или что-то такое, насколько помню. Если представить 2 абсолютно одинаковые планеты, на каждой планете есть некий цветок с сидящей на ней бабочкой. Допустим на одной из планет бабочка вспорхнула, на другой нет. Спустя какое-то время, при сравнении этих планет, обнаружится существенная разница, которая всё возрастает и возрастает с ходом времени...
Так что следуя этой логике мельчайшее изменение в любой системе ведет к ее существенному изменению в последствии... И в одноименном фильме это как раз показано...
Простой, опять же, пример: представь ты в одной из своих игр купил тп, а в аналогичной (одинаковой тут точно не выйдет) ситуации не стал. Каковы шансы что последствия будут приблизительно похожи? Это даже еще на играх с ботами увидеть можно. Делаешь сохранение в какой-нибудь момент времени и стараешься сделать одинаковые действия каждый раз - результаты будут раз от раза отличаться и чем больше ты отходишь от момента сохранения по временной шкале, тем сильнее каждый раз будут отличаться последствия. Да, какие-то из них будут похожи, какие-то отдельные моменты будут совпадать, но абсолютно одинаково каждый раз всё идти не будет. Даже если поставить свои действия на автокликер...

0
46  
Всё равно, как по мне это всего лишь одна из теорий, которая имеет место быть.
Пока кто-то не переместиться в будущее разных параллельных вселенных мы проверить это не сможем =)

Но тем не менее, кто сказал, что взлетевшая и Не взлетевшая бабочка не будут скажем сметены здоровым торнадо? Ну я конечно могу развить тему и она придёт к эффекту бабочки, но пусть эту бабочку поймает... какой нибудь человек, который просто ловит других бабочек и условимся, что он в обоих случаях поймал её не отклоняясь от своего маршрута и не делая дополнительных действий. Короче говоря чем локальнее представлять любое событие, тем менее оно значимо. Но если смешать локальное событие с глобальным, тогда уже и начинаются проблемы, которые могут быть, а могут и не быть =) Вот =)

Просто я согласен со всеми возможными утверждениями и спорить или обсуждать могу о любом =) И любую ситуацию могу привести к той или иной теории =)

55  
В локальном мелочь, да, вполне... А вот в глобальном выходим к теории хаоса B)

0
27  
да, первый Эффект бабочки мне тоже люто понравился, остальные как то пока руки не дошли посмотреть

0
29  
А я его уже и не помню =) Их же вроде 3 части да?

0
39  
Сколько их частей я тоже не знаю, но первый Эффект бабочки достаточно глубоко врезался мне в память, я много что из этого фильма помню

0
47  
Для меня фильм просто один из многих =) Есть и другие про изменение будущего или прошлого и последствий этого =) Забавно читать комменты к таким фильмам =) Ну получается что-то вроде того, что и тут, только более холиварно =))

56  
Ну дык там каждый до усрачки свою точку мнения доказывет, наплевав на чужие доводы... А мы тут ведем взаимоуважительную дискуссию B)

0
58  
Да срать я хотел на твоё мнение :D :D :D :D :D

0
64  
Все, мое терпение кончилось. Я тебя забаню через 286543274 дней

0
70  
На твоё мнение мне тоже пофиг =)))

0
86  
Ну это вообще наглость - забаню тебя тогда на 1000 дней раньше обозначенной мной даты

0
102  
Блин.... что же я тогда буду делать через ... 785047 лет?

80  
0_0 Вот это поворот...

0
111  
не ахах, а меняй свое поведение по бырому

0
118  
Ни за что =)

22  
в сериале же только становление флэша, он получил свои способности 2 года назад на вот теперешний момент, все впереди, вот щас он молнии научил пускать в последней серии, кто знает что еще может случиться)

0
30  
2 года... за два года я бы научился побольше, чем быстро бегать и кидать молнии =)
Ну хотя бы стал уклоняться от ударов или там снарядов на супер скорости, а не ждать, пока мне влетит и я полечу в стену или в груду мусора =)))
Он может обезоружить кучу народа с обычными пушками за долю секунды, а двоих с фризкой и огнемётом не может, надо зачем-то геморроем страдать =)))
Там много сверхтупостей в поведении и если всю фантастику я могу простить, то ёбнутость в сценарии нет =)))) На сколько бы фильм не был фантастикой, в современном мире люди во первых разумные, во вторых должны быть приближены к реальности (это к фантастике не относится никак, только к сюжетной составляющей) ну и конечно эмоционально адекватны (это уже так, чисто третий вариант =))) )...

Так что становление там или нет, но когда он всрал Стреле, тут я уже взвыл не по детски =)))))

34  
вот насчет этого да, дико просто выбешивают такие тупости в сценарии, почему он не мог просто напросто забрать криопушку и огнемет при первой же встрече(в банке вроде, или в театре, не помню уже)? нет же,надо было ждать пока чувак с криопушкой начнет пытаться убивать народ, и конечно же между перебежками чтобы спасти народ нужно постоять и повтыкать в него, не попытаться ударить, не обезоружить а именно постоять и посмотреть! Да он и про молнии то не узнал бы если бы не Джей Гаррик)

0
48  
У меня есть предположение, что это из-за того, что Барри молодой. Т.е. если бы он был старше, то и все действия были бы более адекватные, как раз как у Джея. Ну вроде как всё бы шло своим чередом, а тут получилось, что он силы получил на 20 лет раньше чем должен был. Будем считать это проблемой пиздостраданий в ранимой, неокрепшей душе относительно мелкого для геройства чувака. =)

А на счёт "что он мог сделать" - банально втыкать всем быстродействующее снотворное в неприкрытую шею, да хоть в глаз =) Ведь если я правильно понимаю, то для Барри всё движется медленно, а он как будто нормально, правильно? Иначе бы он просто не успевал бы реагировать на .... да на всё =) Врезался бы в стены, не мог повернуть и т.д. и т.п. =) А уж про бег по стенам я вообще молчу =) Таким образом учитывая, что он может очень точно совершать любые движения, то ему впору делать операции на супер скорости =) У человека даже кровь не успеет пойти, как Барри зашьёт разрез =)))

52  
ну да, это для него как бы время замедляется в десятки, в сотни раз, а он как бы движется нормально, это наглядно показывалось: когда он людей из вагонов, был такой слоу моушн и Барри как бы был с нормальной скоростью но разбитые стекла летели нереально медленно, и как то когда стрела сказал ему попытаться подраться с ним он сказал же "чувак, ты вкурсе что для меня ты почти не двигаешься"?) только вот не понятно если он бежит с нормальной скоростью и просто замедляет время для себя то как он может настолько долго бегать? он бежал до Старлинг Сити пешочком(~км 600-800 точно есть)

57  
Повышенная регенерация же... Да и вообще все процессы организма ускорены жеж в несколько (десятков/сотен/тысяч) раз...

0
60  
Старение тоже? =)))))
У него вроде ускоренная регенерация и метаболизм, а не все, иначе бы к концу его пути прибежал бы не Барри, а труп которому лет так 500 =)

77  
Кстати старение у него или вообще нету или оно очень, очень медленное, Эобард сказал, что он из 2150 вроде, в общем не особо это важно, главное что он жил даже не в 21 веке, но он всю свою жизнь сражался с Флэшем и ни один из них не мог победить другого, тогда он узнал случайно личность Флэша, как его зовут, Барри Аллен, и пропутешевствовал в прошлое чтобы убить его маленького, тоесть чтобы он никогда не родился, это значит что через 100+ лет от 2013 когда взорвался ускоритель Барри будет вполне себе еще живой и энергичный

0
83  
Ну хз, посмотрим =))) Можно конечно комиксы почитать =)

92  
еще ж есть такая интересная вещь, по комиксам Флэшов(именно флэшов, не зумов, ни какие то других ребят) было трое - Барри Аллен, Джей Гаррик и Уолли Вест, так вот из-за фамилии последнего как у Джо и Айрис у меня возникают некоторые вопросы)

96  
Уже есть инфа кто сыграет Зума, кстати... И это не Уэллс совсем... Кинопоиск, пункт 54 актеров

97  
я под Зумом имел в виду обратного флэша, просто по комиксам вроде он себя называет профессор Зум

98  
Комиксы не читал, так что не могу что-либо сказать по данному поводу, за исключением того что написали в означенном выше пункте: "Тони Тодд, Zoom"

82  
Вот к словам придираться не надо, понятно же, что подразумевалось - все положительные процессы... Ну типа "баффы" без "дебаффов" :D :D :D
И не в прямом значении, потому кавычки...

0
59  
Хоть заново пересматривай =))
Кстати говоря... если для Барри Оливер почти не двигался, то как он умудрился ему просрать?????????
В общем я до сего момента просто не придавал значение 90% всему, что мне не нравится, но кажется вы меня сейчас пробьёте на "подумать" и сами рады не будете =)

76  
ну так сериал же, у стрелы нет ни единого шанса в рукопашном поединке победить флэша, просто ни единого, но не мог же Барри остаться навсегда остаться очень злым из-за того красноглазого мета-человека?) вот и сделали такое вот "сражение")

0
81  
Ну да, типа преподал урок, все дела... Хотя кстати там вроде бы Оливер заподлянку какую-то устроил, потому и выйграл, просто Барри её не заметил из-за недостатка опыта.
Что-то такое в памяти всплывает =))

90  
ну немножечко не так, у Оливера были стрелы с каким то веществом, которое нейтрализует скорость(опять же хз каким образом флэш мог пропустить эту стрелу если он может догнать уже выпущенную стрелу, стать на ее пути и словить перед своим носом, или как в последней серии, пулю прямо возле груди словил), так вот Оливер попал в него этой стрелой и лишил его скорости, пару раз ударил, разозлил его еще больше и Барри просто начал вибрировать с огромной скоростью всем телом так, что все это вещество испарилось(точно так же Эобард в конце первого сезона сделал когда в него такой же стрелой Оливер попал)

91  
оу, прочитал "замедлянку" вместо "заподлянку") ну да, я точно уже тоже не помню но вроде что то такое было)

0
103  
Короче говоря он просто сыграл на том, что Барри сконцентрировался на драке и том, что делает Оливер, а по сторонам не глядел, вот и словил стрелу из кустов.

21  
ещё он может лазером about:нуть его

0
26  
криптоновым лазером? обычным ведь его не возьмешь

0
32  
Теоретически если приложить достаточно сил, то ему можно навредить, но с другой стороны он может дышать в космосе, подлетать близко к солнцу и ещё хрен знает чего делать (это то, что я видел.... а ведь ещё куча есть всего, что не видел...)... Таким образом вопрос об возможности нанесения урона чем либо без применения криптонита остаётся открытым.
З.Ы. Моральный урон не в счёт =)))))))

0
31  
Тут самое главное кто стал врагом первый.... Или если перефразировать, то есть ли время у Бэтмена подготовиться, ведь либо Супер приходит и делает из ВАТМАНА мышиные лапки, либо Супер приходит и корчится на земле в муках и зелёном расслабляющем свете криптонита =)
Как по мне только так, если они сделают интересную завязку, я только поаплодирую, но вот увижу её наверное не раньше чем через месяца 3-4 когда фильм появится н трекерах =)))))

0
41  
То есть теперь ты тоже с нетерпением ждешь выхода этого фильма? Даже на Звездные войны не пойдешь чтобы побыстрее дождаться этого фильма?

0
49  
Я ни на звёздные воины не пойду и на этот не пойду, я просто увижу через пару месяцев на трекерах эти фильмы и посмотрю =) Ни больше, ни меньше =) Я не жду фильмов =)

0
65  
Правительство с каждым месяцем усиливает борьбу с торрентами - при таком раскладе мб скачать нахаляву тебе эти фильмы уже не удастся

0
71  
Тогда углублюсь в инет =)

0
87  
Российская авиация все больше берет интернет под свой контроль, так что тебе там не спрятаться

0
104  
Я имел ввиду Dark Web....

116  
Мне больше нравится опреедление "Deep Web" : 3
В любом случае тор работает на ура пока, не заморачиваясь всякими впнами для узкого списка лиц.

0
119  
Ой, правильно, Deep Web, хотя и так и так можно, суть одна =)
Особо правда там делать нечего, если не хочешь купить оружие или травку у Китайской Мафии =))) Ну или если у тебя есть биткоины, то вообще что угодно =)

123  
Ну не для форума разговоры не самые подходящие : 3

0
124  
Ты думаешь об этом кто-то не знает? =)))

37  
Сегодня прилетает Марти!

0
40  
А кто это?

42  
Марти МакФлай.Подробнее, например, тут:
http://team.mail.ru/backtothefuture/

0
50  
Блин, Админ, ты вообще с этой планеты? =)))))

53  
а вот это уже неуважение

54  
Второй раз его в этой теме забанить хочется

0
61  
Разве уже не третий? =)))
Не, ну много было претендентов бана модераторами модераторов, но чтобы модераторы банили Админа.... Такого ещё ни на одном сайте не было =))))))

0
66  
Ну отстал немного от жизни в последние полгода - что в этом страшного? Я посмотрю насколько лет вы отстанете когда у вас появятся маленькие дети

0
72  
Так я с ними буду смотреть =) Им пофиг на что глазеть, а мне интересно =)))

0
88  
ну ну, глаза им хочешь испортить. У тебя на все это еще совсем детский взгляд

95  
Ну это зрение не портит.

0
99  
детское - только в лёт. Поговори с любым окулистом

0
105  
Полно друзей, которые с детства смотрели телек, никто им ничего не запрещал, но зрение у них стопроцентное, а у меня оно начало портиться из-за спорта как бы это было не иронично. Я ходил в бассейн, а там вода была естественно хлорированная, он попадала в глаза и результат очки на морде =) А вот от телека меня конееечно же ограждали =))
И так везде, есть 100 причин, которые вызывают проблему, но все почему-то решают одну две причины, причём наиболее удобные и считают, что это обязательно поможет =)

0
106  
Сейчас чего только нет по восстановлению зрения если уж на то пошло, а портить отношение с ребёнком из-за ругани по поводу телека большая глупость, чем разрешить его смотреть как он хочет.
З.Ы. я конечно не говорю, что надо всё разрешать, т.к. ко всему нужно подходить с умом и запретов это тоже касается.
З.З.Ы. Нормальный у меня взгляд =)

0
112  
Ну как бы если разобраться, то нормальных методов восстановления зрения почти нет. У всех есть какие то побочные эффекты

0
120  
Ну что ж поделать, в любом случае потеря зрения это генетическое, либо болезнь, которая не вызывается просмотром телека, ну если не елозить глазами по экрану в буквальном смысле =) От телека максимум будет близорукость, но на этом всё =) А я с ней живу уже... 15 лет +- пару лет =) И ничего, не мешает =)

0
126  
Как так? А когда с мороза в тепло заходишь очки разве не потеют? Тебя это не напрягает? Тебя разве не напрягает их часто протирать?

0
129  
Я очки одеваю только когда за компом сижу, всё остальное время без них, да и в конце концов есть линзы, одел и не паришься.

0
134  
Ну это ты еще машину водить просто не начал

0
135  
Машину я вожу без очков -_-

0
138  
Экстремал, млин. Детишек хоть бы пожалел на дороге ))

75  
Эм, ну так-то Марти не пол года, и даже не два.

78  
этому фильму 26 лет, какие пол года, о чем ты?

0
84  
Ты как считаешь то? Он снят в 1985ом =) ему уже 30 лет =)

0
89  
да я знаю когда он снят, но скажите честно, кто из вас спустя несколько лет после просмотра данного фильма помнил с точностью до дня дату его пребывания в будущем? Я уверен что никто. Просто какая-нибудь новость в сети или программа по ТВ напомнили вам об этом, поэтому вы как бы резко "вспомнили эту дату"

94  
да нет, я думал что ты вообще не знаешь кто такой Марти МакФлай, ты просто так ответил)

0
100  
Конечно я смотрел этот фильм и знаю кто такой Марти Макфлай, но я так много в своей жизни посмотрел фильмов и там было так много различных Марти, что я как то сразу не понял кого из них ты имеешь ввиду

0
107  
Я не к дате привязался, а тоже к Марти, ты и в правду так написал, как будто не знал о чём речь =)
Я к сожалению помню всё что смотрел =(((((( Ну если оно было интересно. Недавно кстати пересмотрел Назад в будущее, все 3 части =))) Прикольно =) Увидел там новые детали =)

122  
я тоже кстати недавно пересматривал фильмы, которые давно в последний раз смотрел: Звездные Войны, Гарри Поттер тот же, которого пересматривал раз 10, еще много чего, так много новых деталей замечаешь, когда не задумываешься о будущей развязке сюжета)

0
125  
Ага, раньше то впитываешь гору инфы и какие-то мелочи уходят на второй, а то и на третий план, а так всё и так знаешь или вспоминаешь по ходу и забавно когда какая-то мелочь ставит вообще всё на свои места =)

93  
я вторую часть имел в виду, ее в 1989 сняли)

0
108  
А, ну это да, хотя логично, ведь в будущее он отправлялся именно во второй части, сори, чёт я не подумал =)))

0
113  
Млин, ты сам не помнишь в какой части он в будущее отправлялся, а меня пилишь за то, что я забыл точную дату его прилета в будущее

0
121  
В смысле забыл? Речь шла о дате выхода фильма О_о И я решил, что Смайл говорит про первую часть и ошибся с годом в расчётах, я ничего не забыл =) Особенно учитывая, что написал я этот коммент после пересмотра всех 3ёх частей =))))) Я сейчас могу тебе почти дословно весь фильм описать =)))

0
127  
Хорошо, напиши в каком кармане Марти носил расческу

0
130  
Он её не носил ....

0
67  
Кстати, сегодня мы перешли рубеж в 99 тыс. комментариев на сайте. Скоро юбилейный рубеж в 100 тыс. - но достигнут он наверно будет когда я буду в отпуске

0
73  
Ну вооооот, такой юбилей пропустишь =)))

109  
К сведению, я - Finde. Не могу зайти на свой аккаунт, видимо кто - то взломал или я пароль неправильно ввожу.

0
114  
Я проверил - пользователя с таким аккаунтом больше не существует у нас на сайте. Видимо его правда кто то взломал и удалил. Придется тебе заново зарегистрироваться

0
115  
Хотя нет, нашел пользователя F1nde - зарегистрирован на мыло asanalishayahmetov@mail.ru. Твое мыло? Может ты мыло просто свое подзабыл?

128  
Бэтмен будет отсасывать! При чём даже не нагибаясь будет отсасывать)))

0
132  
Что то ты Бэтмена невзлюбил. Почему?

137  
Нелюбовь тут не при чём. Объективно нет шансов там)

131  
Да, моё, но я от него пароль забыл и не могу восстановить теперь) Новый создам, если не получится зайти на F1nde

0
133  
хорошо, будем ждать

0
136  
Правда чтоли? О_о

Имя *:
Email:
Код *:
Случайная картинка
Ониксия

Последние новости на сайте
Некоторые "исторические" картинки с форума нашего сайта (8)
Солнечные батареи - путь к бесплатной энергии? (7)
Reckless MC - первый фанатский сериал на движке GTA 5 (20)
Впечатляют ли вас Трансформеры? (32)
Случайная статья
Аспекты базостроения (2)
[Другие аспекты игры]
Просмотров: 1696
Рассмотрены основные принципы правильной застройки базы за каждую из рас варкрафта
Статистика

Онлайн всего: 4
Гостей: 4
Пользователей: 0