Начнём с того,
что фильм я ждал около 8 лет, после того как поиграл в игру, которая
стала пиком творчества Blizzard, а именно Варкрафт 3. О фильме было
множество слухов, споров о касте, режиссёре, концепции, каноне и прочем.
И вот в 2013 году в кресло режиссёра Варкрафта сел Дункан Джонс
(режиссёр фильмов Луна 2112 и Исходный Код). До этого его работы не были
настолько сложными в плане компьютерной графики и адаптации сюжета.
Это был вызов для него, как для режиссёра, и вдобавок фаната вселенной
Варкрафта (в WOW он наиграл сотни часов)
И вот настал день, когда все фанаты и простые любители фэнтези могут оценить его работу.
Немного о сюжете: Сюжет строится на одноимённой игре 1994 года
Варкрафт (стратегия),о первом вторжении орков в людское королевство Азерот через Тёмный портал с их планеты Дренор.Режиссёр решил не переносить весь так называемый
«канон» на экран, а доработать его так, чтобы любой мог понять суть
происходящего, и это у него вышло на ура, история простоя, лаконичная,
но в тоже время полна неосязаемого пласта истории, на чём она держится,
видно что эти герои здесь живут, это их дом, а не место съёмок фильма)
Впечатления от фильма:
Фильм оправдал все мои завышенные ожидания, и даже в чём-то их превзошел, распишу всё по пунктам
1)Детализация Мира (Локаций): всё выглядит потрясающе, графика
невероятно высокого уровня, каждое что ты видел в игре, здесь ожило так,
будто это действительно Азерот, а не очередная Новая Зеландия (хоть
она и шикарная).Самую большую работу студия ILM(Industrial Light&Magic),которая стоит за всеми спецэффектами таких проэктов как Звёздные воины,Терминатор2,Бездна,Парки Юрского Периода(1-3),Джуманджи,Мумия,Пираты Карибского Моря,Мстители и почти всеми топовыми фильмами 20-21 века.ILM охарактеризовала работу над Варкрафтом как самую сложную за последние 20 лет их работы,что конечно-же впечатляет.
Лучше всего у них получились орки с помощью технологии захвата движения(moution capture,технология создания Голлума,Кинг-Конга,Обезьян из фильмов Восстание и Революция планеты обезьян).Орки вышли просто невороятно живыми,жевее тех же обезьян из фильма,по глазам орков читаются все их эмоции.Недаром после просмотра фильма люди пишут,что больше всего переживали за орков,они вышли невероятно качественными,в разы лучше чем На'Ви в Аватаре.
В фильме есть моменты,когда камера летит над целыми поселениями,которые орки разрушают,что является отсылкой к стратегиям Варкрафта.Вам кажется словно вот-вот и вы должны щёлкнуть мышкой,выделить армию и идти атаковать!
2)Персонажи: Для первого фильма возможной трилогии тут ввели около
11 главных персонажей, раскрыть успели не всех, но на основных героев
хочется любоваться очень долго. Лучше всех отыграл Лотар (Трэвис
Фимелл), ему веришь безукоризненно, он прирождённый вождь, воин,
и просто тот, к кому притягивает харизмой. Медив (Бэн Фостер) тоже
отыграл шикарно, этот маг-Хранитель Азерота, его судьба немного похожа
на судьбу другого волшебника-Сарумана, но это только на исходе 1 фильма,
дальше (в сиквеле) надеюсь его судьбу раскроют во всей красе.Гул-Дан вышел просто шедевральным,он вселяет страх,он истинное зло,хотя для Орды он вождь,и заботится о них Ещё понравилась полуорчиха Гарона (Пола Паттон), остальные отыграли
на хорошо, учитывая что в фильме нет звёзд 1 величины.
3)Битвы:В фильме в избытке сражений как 1 на 1, так и отрядами и целыми
армиями, но всё равно видно, что это только разогрев для сиквелов.Сцены открытия Тёмного Портала,когда Гул-Дан высасывает жизни пленных для поддержания оного выглядят одновременно устрашающе и впечатляюще.Работа была проделана колоссальная.Вдобавок когда вы слышите фразы Заг-Заг,или Моя жизнь принадлежит орде (озвучка 1в1 из Варкрафта3,озвучивал тот же человек),ваше сердце должно йокнуть))
Ну и о минусах немного:Дункан Джонс(Режиссёр) снял фильм длиной 2.40-3 часа,но в кинотеатре только 2.00.Студия(продюссеры) нещадно вырезали 30-40 минут фильма,что сказалось на фильме,монтаж стал рваным,особенно вначале,переход между локациями осуществляется чёрным экраном,как в игре,за 1 секунду- и ты уже в другом месте,но если фильм окупится,Дункан Джонс обещал режиссёрскую версию по типу Властелина Колец,с новыми 30-40 минутам,и всё встанет на свои места(вырезаны были сцены даже которые были в трейлерах,например бегущие по снегу орки,или вид планеты из космоса
На этом пожалуй всё.Мои фанатские 10/10 лучшей экранизации игры когда либо снятой,и шикарному фэнтези фильму,способному потеснить Властелин Колец с трона,если он добьётся трилогии.Но без отличных сборов это не светит,так что ВСЕ В КИНОТЕАТР!
Ну и напоследок самые новые трейлеры посвящённыеГул-Дану и Лотару
ну недели 2 минимум обязан идти,то есть ещё 2 недели,но лучше сходить уже на этих выходных,мало ли,вырубят после 2х недели,и такое бывает(В Казахстане уже понедельник)))
Ну я обычно второй раз фильм смотрю только через несколько месяцев (минимум), хотя на Аватар два раза в кинотеатр ходил - после 2Д хотелось посмотреть и в 3Д
За 2 дня проката в СНГ(Четверг и Пятница) фильм собрал ВПЕЧАТЛЯЮЩИЕ 324 млн рублей,до понедельника касса переберется в отметку 700 млн,т.к на выходных зрителей будет больше
Мда,хотел завтра(уже сегодня в КЗ) пойти ещё раз,бронирование на сайте открыли только час назад,уже 90% всех мест на ВСЕ время забито,послезавтра идти что-ли?или в 1 ряд садится)
ОЧЕНЬ многие уже сходили на него по 2-3 раза,и я говорю о десятках тысяч в России только,его можно и нужно пересматривать,если не в кино,то дома 2ой раз смотреть,фильм шикарен,и многое что в 1 раз не заметно,можно увидеть при 2 просмотре
Ну в аватаре очень очень слабый сюжет же. И да, у киноиндустрии большие проблемы. Сейчас актерская игра и сюжет в большом кино мало цениться. Сейчас все делается красиво, но уныло. Единственное место, где осталось место актерской игре и сюжету, и где, пока, мало графики - сериалы. И то годных единицы.
ну так навскидку несколько клише по памяти, хотя не в точности всё помню
1. главный герой в итоге перешёл на другую сторону 2. синие победили 3. убили второстепенного персонажа 4. главный герой оказался типа особенным, избранным 5. был главный злой дядька которого все ненавидели 6. говнюк среди синих который потом сдружился с гг
но главная мысль такая: ГГ переходит на другую сторону и помогает победить. такая тема юзается в 99% фильмов =)
про любовную ветку я уже вообще молчу. там с первых секунд фильма всё ясно
Да, сложилось впечатление, что фильм подрезанный. Ждем режиссерку. Я бы отметил по игре Гулдана, Дуратана, Гарона, и как не странно Кадгара!!! А вот к Лотару есть претензии в сцене, когда на его глазах убили сына, как-то он стоял с каменным лицом.
ивсе же по мне один актер занял не свое место - король. Он не внушал силу короля, но может это мое мнение только. Вообще, главное, при просмотре фильма не пытаться его сравнивать с чем либо это раз. И два - не пытаться сопоставить события с событиями игры, описаний, книг и т.п. )
Да король Ллейн недоиграл немного,но это явно не провал,у него просто в сценарии роль прописана-одно клише,сиди на троне,одень корону,скажи паоу фраз,но в последней сыоей сцене он отыграл отлично,мне понравилось
Ну в целом фильм не плохой. 10 из 10 и не пахнет, но твердую 8-ку заслуживает. На самом деле могло быть намного хуже, и если сравнивать с фильмами по играм, то одна из лучших (хотя канон изменен, и у тех кто не знаком с вселенной могут возникнуть вопросы), а если сравнивать с властелином колец, то варкрафт намного динамичней, но весь фильм не покидает ощущение что картине не хватает времени. Актерская игра неплохая, особо понравился Кадгар, парень реально старается. А вот если бы они заменили фразу Лотара "чтобы ты там не делал, делай быстрее" на "прости, но у нас нет столько времени, давай быстрее", то я бы поставил фильму все 9 баллов за мегашикарную отсылку. Графика хороша, но немного вылизана. Орки шикарны, ждем огров и троллей в сиквелах. Особенно приятно было видеть волосатого Громмаша (а в конце даже показали Каргата), хоть он по канону и остался на Дреноре.
Ну сериал Апостол вроде более менее. свежий фильм "Битва за Севастополь" (про снайпера Павлюченко) смотрел - тоже понравилось. "Призрак" с Бондарчуком более менее сносный фильм. Также в свое время понравились Легенда № 17 и Духлесс
Ну оценки более-менее. Хотя, как я говорил, оценки мало что значат, но тем не менее не так уж и плохи. Но да, российское кинопроизводство вообще в беде. Я вообще не припоминаю годных фильмов, после ночного дозора. Он, на самом деле, действительно был не плох.
Да, мне он тоже понравился. Но финальная сцена где Хабенский стоит с люминесцентной лампой вместо меча как то мне не зашла и подпортила в моем представлении конец этого фильма
я даже догадываюсь почему такая жопа с ним. я когда для вуза делал ролик, он проходил модерацию у соответствующих органов (смотрела глава молодёжного центра). она мне похерила весь ролик, убрала "резкие" шутки (тобишь все норм шутки) и в итоге мой видос превратился в кусок говна. с тех пор я для них ничё не делал.
так же наверно и в кинематографе РФ. либо кино делается полностью назаказ с целью поднять духовность и патриотизм и режиссёр делает его на отъебись, либо проходит жёсткую модерацию, либо тупо нет бюджета для годноты. т.к. финансируется только всякая опущенная не окупающаяся срань, годных проектов тупо нет.
ещё сценаристов годных оч мало, халявщики и халтурщики, по знакомым устроились. режиссёры то же самое. актёры то же самое. аудитория то же самое. у нас люди в стране дауны или бабки, которые смотрят любое говнище, которое покажут на первом
я думаю ОБЪЕКТИВНО, исходя из ФАКТОВ. спорить с тем что правительство РФ работает неэффективно невозможно физически, т.к. любой даже самый жирный аргумент легко перебивается достижениями других стран
вы и сами уже видите, куда РФ катится. с каждым днём все более смешные законы. вот недавно нескольких человек обвинили в том, что те поставили крест на входе в город с некрасивым комментом. обвинение за "оскорбление чувств верующих". норм так оскорбили
вся фишка РФ была (именно РФ, не совка) в свободности. сейчас это всё херится, дабы скрыть безграмотность и бездарность правительства.
а какое правительство, такие и граждане. кстати, можно устроить новость с вопросом уехать из страны
Ну мне тоже. Я об этом уже много писал : 3 Хотя если кратко - испокон веков люди абсолютное большинство было глупо, и этого не изменить. Они банально не способны будут адекватно распорядится свободами, им это тупо не нужно. Свобода выбора между пепси и колой - их потолок.
Я уже многократно говорил, что да. Я сторонник тоталиторизма и контроля. Демократия - это полная бесполезная херня, я так же по этому поводу много раз высказывался. Народ, сам по себе (не конкретные люди, а именно народ), всегда был туп и беспомощен, и этого не изменить никакими средствами. И давать право голоса дворникам, домохозяйкам, фанатам донцовой - полный идиотизм. Абсолютное большинство не должно иметь возможности выбирать, они сами не способны осознать, что для них лучше. А политика в такой, достаточно большой стране - дело трудное и инертное, требующее очень серьезного анализа и расчетов, а не диванных рассуждений (пересажать всех корупционеров, построить хорошие дороги, и будем лучшей страной). Поэтому, что бы не было лишних мнений, вполне рационально ограничивать критику текущей власти. Про верующих я так же говорил. Институт церкви - крайне важная вещь, и я ничего против не имею.
тут такая штука интересная. народ как раз таки НАНИМАЕТ правительство, чтобы оно ЭФФЕКТИВНО управляло страной. народ платит правительству за его работу.
не разрешать народу самостоятельно выбирать президентов/губернаторов/мэров и т.д. - вот, что идиотизм.
представь что ты директор крупной компании. и тебе не разрешают самому выбирать своих подчинённых. дескать, ты тупой, ты всё равно не выберешь. а вот подчинённые твои умные. они же работают на тебя, а значит могут самоорганизоваться.
в этом вся проблема РФ. народ не знает, что они - директор. они думают что они - подчинённый. но это не так. они же платят за работу правительства. правительство должно понимать, что если оно работает неэффективно - его увольняют. если ворует - сажают.
подробнее насчёт примера с директором крупной компании. директор должен выбирать руководящие должности. финансовый менеджер/рекламщик/главбух и т.д. то есть управляющие должности. а на более низкие должности канеш директору нет смысла назначать. этим займутся сами управленцы
Да при чем тут РФ или не РФ. Я вообще говорю. И народ нихера не директор. Я же говорю, народ, если говорить про народ в целом, а не конкретных людей - тупой, аморфный и апатичный. Они как были крестьянами, так ими и остались, хоть и в офисах. Ничего не изменилось за последние тысячи лет. И эта толпа тупых апатичных идиотов просто не имеет права что-то выбирать, или тем более требовать. Управление государством далеко не всегда легко, и лучший путь далеко не всегда самый красивый. Это как с детьми. Ты не можешь давать им все, что они хотят. Во многом их нужно ограничивать, что бы они не навредили сами себе по своему незнанию и непонимаю. И эта аналогия подходит больше, нежели директор. Который один, и, как правило, человек умный и оброзованный, а не огромная толпа с весьма посредственным средним уровнем интеллекта.
Ну почему. Ты говоришь о том, что народ нанимает (выбирает и платит налоги) власть. Я говорю о том, что это, на мой взгляд, неверный подход, потому что народ не способен адекватно оценить и выбрать. Вот и все.
хороший правитель = нормальная экономика, высокие зарплаты, низкие цены, адекватные законы, отсутствие пропаганды, счастливые люди, хорошие дороги, высокая рождаемость
плохой правитель = всё выше но наоборот.
и ты хочешь сказать, что народ не способен выбирать? просто методом перебора и всё. как в европе и сша.
в россии у нас народ голоса не имеет. у нас тут холопы, крепостное право, только более изощрённое. правителей мы НЕ выбираем. все выборы фальсифицированы. и у нас получается замкнутый круг, который можно разорвать только путём смены власти.
ты мне назови успешные страны, в которых народ полный ноль, не имеющий права голоса.
1) Ты думаешь на западе где-то честные выборы? Там нет фальсификации? 2) То что ты описал может быть ясно после десятков лет правления. Например в РФ, все, что ты описал, просто не возможно было реализовать после развала СССР, это процесс на десятки лет. 3) Ты серьезно считаешь, что домохозяйка или гопник из подворотни имеет право решать, кто будет править страной? Он не понимает ничего ни в экономике, ни в политике, ни в чем, кроме бутылки, но у него такое же право голоса, как у начальника какой-нибудь фирмы, который несет ответственность за тысячу сотрудников.
1) честнее чем в россии хотя бы потому что там не одни и те же постоянно. плюс народ лучше знает свои права и активнее участвует в политике 2) есть такая интересная штука, как статистика. просто смотришь по статистике был ли правитель эффективен или уходил в минус. ну затянулось правление путина на полтора десятка. что-то не намного лучше стало. можно было его переизберать в 2004 не парясь, всё итак понятно было 3) это в раисе гопники и ТП. на западе народ свои права знает. в это же время правители понимают что их могут уволить в случае неэффективной работы
НТС, ~95% людей - тупые безмозглые твари. и это запросто может быть один из нас. если мы сидим в интернете, а не обдалбываемся спайсом за углом, это ни о чём не говорит. но фишка в том, что в правительстве РФ как раз 95% безмозглых тварей. везде. что в ЦБ, что в госдуме, что в любых регионах.
5% умных квалифицированных людей можно отобрать только путём избирания. рпавительство не умеет самоорганизовываться. если так происходит, оно начинает тупо ничего не делать и лениться, зная, что их за это не уволят. РФ яркий тому пример. без участия народа годный правитель НИКОГДА не выберется.
1) Какая разница, если курс особо не меняется. Все равно не президент же у руля. 2) Стало лучше на порядок, нежели в 90. Очень много процессов было запущено. И процессов не с сиюминутным результатом. 3) Да ладно, там свои права знают, и что? Они все равно ни черта не понимают в экономике, политике и управлении.
Лол, да в любой группе людей 95% на порядок тупее остальных, какое правительство не возьми. Но суть в том, что в политеке и не нужно много умных людей.
Ну ладно, не вижу смысла спорить раньше. Ты уверен, что народ должен принимать какие-то решения, я же придерживаюсь строго противоположного мнения, что народ не должен вообще никак влиять на путь, которым идет, а его должны вести как стадо.
фишка в том, что без народа ни один даже самый крутой политик ничего не добьётся, потому что не будет нужен поэтому народ главный и он выбирает себе эффективного управленца. а компетентность народа - дело десятое. в любом случае - похуй. от того кто прав, действительность не изменится
Ну я уже писал, фильм мне понравился, пофиг на оценки, после фильма было самое важное чувство - "сходил не зря!", как по мне это самое важное =) Орки в фильме получились реалистичнее людей =) Когда король не хотел выходить на битву с орками без Лотара я немного угарнул =) Конечно с лотаром лучше, ушёл в инвиз и норм =) Момент с морлоком тоже прикольнул =) Когда орки выпрыгнули из засады с криком ЛОКТАР ОГАР! я чуть с ними это не выкрикнул =)))) Да и вообще многие фразы доставляли удовольствие какое-то =) Ещё классно было посмотреть на пехотинцев =) Живых =) Правда орки как мне кажется получились слишком уж большие... такая гора мышц не то чтобы раскидывала обычных людей, а вообще сминала их вместе с доспехами. Там был момент, когда человек закрылся щитом от удара молотом... вот честно, так же можно закрываться от падающего на тебя Камаза =\ Ну в любом случае фильм хороший. Правда властелин колец брал эпичностью, массовостью, тут я её не почувствовал. Всё было очень качественно, детально, брутально, но в то же время довольно банально. Ни капли не пожалел, что сходил на фильм, особенно учитывая, что я не люблю смотреть фильмы в кино =)
Говорят там ещё был водяной элементаль(в фильме),а в самом начале в заставке Близзард во льду был заморожен Артес с Фростморном,Трейси или как её там из новой игры Blizzard Overwatch,и ещё что-то и ещё,и это только в заставке)) Короче дома по стоп кадрам много нового можно увидеть,но завтра я точно уже пойду 2ой раз,наконец-то предзаказал билеты)
не был в кинотеатре лет 8,как то не цеплял ни 1 фильм чтобы ради него идти в зал, но ради варкрафта решил что нyжно посетить данное мероприятие,но как и мнoгие разочарoвался в неполноте сюжета,фильм пролетел просто минyт за 5,такое ощyщение что я просто включил сериал сезонов на 10 в каждом серий по 20 и посмотрел только однy серию,эффекты конечно интересные,может просто потомy что не ходил в кинотеатры давно,даже не знаю,наверно сходить стоить на фильм если yвлекаешьcя варкрафтом и знаешь историю,а тем кто не связан и не изyчал историю,я бы не советовал идти на фильм
Ну в его посте есть и то, что для него фильм пролетел за 5 минут - я думаю это синоним "посмотреть на одном дыхании". Потому что если фильм тягомотина про него никогда не скажешь что он пролетел для тебя как 5 минут - наоборот кажется что он тянется невыносимо долго
ну так естественно. он вытягивает из каждого из нас слово. прикидывается глуповатым, чтобы мы чувствовали свою значимость, и как наркоманы приходили на сайт за новой дозой "респектабельности"
только что пришёл с 2D сеанса,смотрится в разу лучше,легче без очков,да и звук в другом кинотеатре(2d) выше в 3 раза,а в том я смотрел со звуком,как будто они боялись соседей разбудить ночью,ни 1 мелодии там толком не слышно было,а тут Джавади был очень громок,и крут)
Это разные фильмы,тут эпик,и музыка написана под Варкрафт,а там душевные/милые ПЕСНИ,а тут просто оркестр,мелодии.Но они тоже по-своему шикарные,даже без слов))
Сходил не зря. Конечно, для посторонних посетителей это очередной властелин колец с более хорошей графикой, а вот для фанатов варкрафт это уже более значимое зрелище.
и когда фильмы начнут снимать с полным погружением чтобы зрителю можно было под любым углом зрения его смотреть, под каким он захочет. Такие фильмы уже есть, но пока они скорее экспериментальные
Сходил вчера на фильм Варкрафт. Специально пошел на 2Д как советовали в комментариях здесь. Но картинка все равно была какая то очень расплывчатая - на моем мониторе графика в этих роликах с HD разрешением выглядела гораздо лучше чем было в кинотеатре. Ну может кинотеатр попался такой неудачный - больше в этот кинотеатр ходить что то неохота. Сюжет оказался не совсем такой, каким я его представлял себе по роликам и это, в принципе, порадовало. Правда огорчила практически бесполезная смерть Дуротана. Я думал он вместе с людьми будет против войска орков биться, а все оказалось совсем по другому. Еще удивил Гулдан - я думал он хилый старик, но когда он разделся для битвы с Дуротаном его мышца меня поразила. Зачем же он тогда при такой силище ходит хромая согнувшить в 3 погибели. У Гароны оказалась весьма нестандартная роль - она то на одной стороне, то на другой
Да ну. Огрим пытался после его смерти настроить орков против Гулдана, она типа сначала поддались этому, но Гулдан убил пару орков и больше они уже не бунтовали. В финальной же битве все равно все орки сражались на стороне Гулдана
0
