Dota 2, Варкрафт 3, Дота 2 Приветствую Вас Гость


Население Земли быстро растет - как предотвратить коллапс?

Главная | Регистрация | Вход | RSS
Меню сайта
Скачать у нас на сайте
Главная » 2014 » Сентябрь » 30 » Население Земли быстро растет - как предотвратить коллапс?

Население Земли быстро растет - как предотвратить коллапс?
21:16


Недавно видел прогноз согласно которому население Земли к 2100 году будет составлять 11 миллиардов человек (сейчас чуть меньше 7 миллиардов) что, естественно, увеличит нагрузку на все экосистемы нашей планеты обетованной. А если учесть что запасы активно используемых в настоящее время углеводородов (нефть, газ) стремительно истощаются, то стремительное увеличение населения Земли и вовсе выглядит как бедствие. Получается что такими темпами человечество скоро (в течение нескольких столетий) убьет себя само (за счет того что перенаселение человечества окончательно приведет к непригодным для жизни условиям на нашей планете)? Или есть еще шансы остановить это? Какие пути выхода из этого кризиса вы видите? Поддерживаете ли вы теорию "золотого миллиарда", согласно которой на Земле надо оставить жить всего один миллиард людей (и уж такое количество людей точно не будет сильно нагружать Землю)? 
Просмотров: 574 | Добавил: Admin | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 205
1  
/

0
14  
Да, тоже обратил на это внимание, недавно ещё по радио слышал, что население больше 11ккк...

0
22  
ну опечатался немного, бывает

19  
Так, что то я запутался. Может 2100? Потому что только пару лет назад через 7ккк перевалило, о каких 11 вы говорите?

0
28  
да, спс, и это тоже я исправил. Что то я как то невнимательно вчера эту новость писал

2  
В книге "Реальное положение мира" скандально известного датского статистика Бьорна Ломберга, занимающегося экологией, утверждается на основе данных ООН, что рост населения Земли постоянно замедляется и стабилизируется у отметки 10 миллиардов к 2050 г. При этом основным фактором увеличения населения планеты является не высокая рождаемость, а сокращение смертности. Рождаемость наоборот в последние десятилетия в среднем сокращается. Это должно быть как-то связано с тем, что постоянно растёт доля пожилых в общем количестве населения. Так что не бойтесь, не всё так мрачно. К тому же, согласно Ломборгу, в будущем увеличится часть населения, живущего в городах, а в городах уровень и качество жизни выше, чем на селе.

0
21  
мля, так городской житель потребляет гораздо больше ресурсов Земли чем сельский житель, как раз увеличения городского населения и надо бояться. Рождаемость замедляется только в развитых странах, а в Африке, Южной Америке и Азии она еще довольно долго будет высокой. И если мы при сегодняшних 7 миллиардах так сильно и во многих случаях необратимо влияем на экологию Земли, то страшно подумать каким будет это влияние хотя бы при 10 миллиардах населения земли

30  
Проблема в том, что страны третьего мира привыкли плодится, с расчетом на то, что из 10 детей выживала пара. А теперь, с гуманитарной помощью, выживают почти все.

3  
Решил снова заняться ставками. Вот первая ставка :3

7  
Норм коммонка на 77центов... Клок?

8  
я сам был немного удивлен! да, на клока.

11  
Кстати, еще вроде на Чена тоже есть такой же дорогой сет. Там коммонки и анкоммонки вроде только, Desert что-то там называеся, кажется. Там усы еще на Чена сделали

20  
У меня только эти усы от него и есть : 3

36  
У меня наручники в свое время выпали... Или как они там называются...

13  
Другу легендарку кинули в лоуприоре :)

17  
Эх, гроши заработал((

32  
ну сколько поставил, столько и выиграл) нужно было шмота на бачей 10 ставить.

4  
Я не поддерживаю теорию золотого миллиарда, я ярый сторонник того, что нам нужен коллапс, который все изменит в корне, который убьет практически все население, оставив горстки выживших, но зато выжившие, в отличии от нынешних "живущих" будет жить по настоящему(простите за тавтологии), и мыслить по настоящему, а не как сейчас.

5  
Мы все умрем, да прибудет апокалипсис :3

0
15  
И треснул мир на пополам!

0
23  
а что значит по твоему жить по настоящему и мыслить по настоящему? Если людей останется всего горстка, то у них же не будет тех благ цивилизации которые имеем мы

31  
Ну это когда пара рандомно выбранных людей отличаются друг от друга хоть чем то. Ну я имею ввиду принципиальные отличая, такие как наличия каких то измышлений, с претензией на собственность. Мог написать длинопост, но лень, все равно скорее всего моя мысль останется не понятой :c

0
66  
ну так и сейчас же каждый человек по своему уникален. Почему ты сейчас нас считаешь безмозглой серой массой, лишенной индивидуальностей?

71  
Бывает такое, что у тебя общество всегда одинаковое, и просто нет с кем сравнивать, вот и всех в одну тарелку приходится кидать

82  
Писал в соседней теме. Чем твой вчерашний день отличается от сегодняшнего, принципиально? В чем разница между твоими днями за последние 10 лет, не считая поездки на море?

0
85  
каждый день разная работа хотя бы, другие разные дела изо дня в день. Новые лица людей видишь на улице каждый день

92  
Разная работа, но ее суть похожа. За исключением еденичных профессий.
Новые люди - такое разнообразие :3 К тому же я за полгода запомнил большую часть лиц, которая мне встречалась на пути дом-универ, начиная с водителей автобуса, заканчивая девушками, сидящими в этом автобусе.

0
103  
измени немного маршрут по которому ты ходишь и будешь встречать на своем пути уже новые лица ))
Тем более что не всю же жизнь человек работает на одной работе и живет в одном и том же месте - по любому маршруты передвижения на работу в течение жизни меняются

108  
Это мелочи, и суть не меняют. И люди которых ты встречаешь по сути все равно одинаковые. И мысли у них одинаковые, и желания.

0
115  
ну может ты пока молодой и сильный тебе и хочется треша из-за возникшего коллапса - но что делать в этом случае пенсионерам, слабым и больным? Или ты считаешь что они все недостойны выживания в подобной ситуации?

118  
Я вообще социопат и мизантроп, я в принципе считаю, что единицы людей достойны своей жизни, и оправдывают, а не позорят человеческий род. И себя к сожалению к ним не могу приписать, по крайней мере сейчас, так что я тоже не особо достоин выживания :c

0
132  
странный взгляд на мир, однако. По моему в тебе дремлет тяга к саморазрушению

138  
Я говорил про саморазрушение, мне нравится бойцовский клуб, правда фильм слишком банален :c
Но вообще я не люблю людей =\

140  
Ну да, в нашем мире лучше любить собак etc.

144  
Собак я тоже не люблю :c

145  
Почему? а кого/что тогда любишь?

146  
Сложный вопрос :c
Сейчас особенно, ибо у меня период депрессии. Девушку пожалуй, учиться, только по настоящему, много, запоем. Читать. Панд, они клевые :3

149  
Девушка же тоже человек, немножко противоречишь действительности)

150  
Ну я имел ввиду, что не люблю человечество в целом, а не конкретных его представителей, к большинству представителей я отношусь нейтрально, возможно нейтрально-пренебрежительно.

0
166  
не любишь человечество? может ты тогда в лес к волкам уйдешь жить, как Маугли? ))

168  
А за что его любить?
Да нет, не планирую. Я и в городе могу с ним минимум пересекаться. Я активно общаюсь с узким кругом людей(пожалуй меньше 10 человек), и в принципе доволен.

173  
Ну ты и дикий))0

177  
Последний год я вполне сознательно обрывал связи, очень много связей. По сути сейчас я общаюсь с теми, с кем катаю в доту(очень хорошо общаюсь), еще друг, который последний год провел в психушке с растройством личности, и несколько фриков, или как их часто называют, "ботаников". Ну и девушка. Собственно мой круг общения за последних полтора года ограничен этим, и я более чем доволен, что мне не приходится пересекаться с идиотами, как это было в годы школы и когда я ходил в универ.

178  
лол, не думал что тебя в школе щемили....

179  
Вообще в школе у меня все было хорошо =\ В свое время я даже был тупым школьником, было время, когда я ходил и вапивал с однокласниками, классе этак в 7-8-ом. А потом поумнел. У меня как то не было проблем с ними, я просто перестал с ними общаться, причем сам, потому что не хотел быть как они. Ну как бы на необходимом уровне общался, с кем то даже больше, но я испытывал к ним неприязнь, хотя прямого конфликта не было. Кстати и встречаться я с однокласницей начал сразу после этого, и до сих пор вместе. Потом 11-й класс я заканчивал в другой школе, там же и в общаге жил. И там я сразу, осознано построил для себя образ не совсем адекватного, злого и мизантропичного человека, поддерживая общение опять же с узким кругом, тех кого считал адекватными. И как ни странно, на меня никто не агрессировал, более того, я там был местным гуру, и с любыми проблемами в матане/физике/информатике/помочь с ноутом/телефоном все шли в мою комнату. Хотя я помогал редко и крайне неохотно =\ Ну как то так, так что проблем не было, только то, что я лично жестко ограничивал свой круг общения.

0
181  
ну а ты не думаешь о том, что тебе когда-нибудь понадобится помощь других людей (а таких ситуаций в реальном мире бывает очень много), а никто из твоего супер узкого круга общения не сможет тебе в этом помочь? Большинство людей в нашем мире, наоборот, стремятся максимально расширить круг своих знакомых

183  
Я не хочу расширять свой круг знакомых идиотами. Зачем мне помощь идиотов?

184  
Почему сразу идиотами? В мире очень много адекватных людей, а идиотов в резервацию... У меня очень много адекватных друзей, разных компаний etc. Никогда не скучно...к каждому другу можно обратится за чем угодно.

185  
Ну я учился в весьма приличном универе, на приличной кафедре...из всей группы адекватных людей, с которыми есть о чем поговорить - пара человек. Все, с остальными никакого желания общаться. Может они и не тупые, может у них есть какие то знания, но вот думать они не умеют.

186  
Учился? Выгнали тебя уже, лол....
Так зачем же только в группе своей искать друзей, а как же другие места...

187  
Меня не выгнали, я сам ушел, я уже писал. Как бэ с учебой у меня проблем не было, я туда поступил с топовым балом, и все зачеты были тоже топовыми, учится изи было, но мне не понравилось.
Зачем?

188  
Ну да, ну да...сам ушел.

189  
Вообще то сам. Я проходил 3 месяца, и потом мне это надоело, я просто перестал ходить. Мне там было скучно, там слишком мало материала было.

198  
Есть пару друзей с похожими ситуациями...

6  
Admin, вдумайся что написано в тексте. Какие 11 и 7 МИЛЛИОНОВ??? Миллиардов может все-таки? И почему 2011 год? Прогноз по прошлым годам? Тогда надо менять временные рамки предложения на "прогнозировалось к 2011..."

9  
Думал админ сам исправит, но пришлось мне :с. А то каждый юзер будет сейчас писать про 7 миллионов, и наезжать на админа, а по сути вопроса так и не выскажется.

10  
ну что я могу сказать... РАСТРЕЛЯТЬ всех, кто когда-то сидел в тюряге (обществу все равно от них пользы нет). Можно чурок в России поубавить (совсем оборзели) Ну а так я считаю что коллапс будет не из-за переселения. Газ кончится. И наступит ******. Пешком ходить придется! А без транспорта лекарства на травах из индии и проч. везти дорого. Смертность возрастет. На электричестве все население поддержить тяжело будет. И все заядлые городские люди сами по себе погибнут, давая место деревенщине - честным людям, живущим на свой труд. Но мне кажется все закончится ядерной войной и остается надеяться что я не доживу до таких событий, ибо это должно произойти примерно лет через 200.

12  
Слишком сильно абсолютируешь. Нельзя всех под одну гребенку. Среди тех же отсидевших есть сидевшие не по своей вине, например. Так их тоже под расстрел? 37-го года мало тебе? 0:)

16  
С помощью такой репрессии можно будет оставить нормальное общество, и это будет примером для других что воровать/убивать etc плохо. А вообще есть стихийные бедствия (землетрясения, торнадо, вулканы etc), которые долго не будут давать человечеству набрать большое количество населения...

0
25  
эти стихийные бедствия всегда были на протяжении жизни человечества, но однако они не мешали населению Земли так быстро расти. Даже вторая мировая война на графике роста населения земли не выглядит провалом

33  
Вспомни что было с динозаврами. Да еще все трясутся сейчас насчет йеллоустонского вулкана.

0
67  
динозавры по времени жили гораздо дольше на Земле (несколько миллиардов лет) чем человечество сейчас живет (всего то каких то 2 млн. лет и из них всего 6 тыс. лет по настоящему разумного существования), поэтому сравнение не очень уместное

83  
Узко мыслишь. Может быть люди очень сильно влияют на окружающую среду чем динозавры, и в скором времени это приведет к изменению климатических условий, которое в свою очередь сделает жизнь на Земле невыносимой для людей: глобальное потепление, упадет экономика, начнутся катаклизмы, голод и эпидемии etc.

86  
человек это один вид. А диназавры имели конкуренцию, а также большое разнообразие.

0
87  
ну тут ты как бы повторил то, что я в теме новости написал и при этом обвинил меня что я узко мыслю ))

121  
хз о чем ты)

0
133  
ну если ты уж русского языка не понимаешь, то я тогда даже не знаю как тебе объяснить ))

142  
тут дело не я в языке, другой барьер)

0
167  
ну и интеллект тебе надо еще подтянуть, офк ))

174  
ахах, а тебе скилл))

0
194  
ну скилл легче подтянуть чем интеллект, так что мне легче чем тебе ))

199  
скорее наоборот...ты же за столько времени так и не научился катать)))0))

37  
Дадада, точно, "оставить нормальное общество"... Как раз интеллигенцию всю перестреляют, всех адекватно мыслящих по концлагерям и останется всякая шваль... Норм, что уж, нам не привыкать, не в первОй всяко...

61  
лол, у нас разное мировоззрение. 0:)

27  
Без жертв не обойтись. Под одну гребенку всех - надо, ибо нельзя отделить хороших от плохих так легко, без жертв никак не обойдется. И вообще, хороших нету, все люди ублюдки по определению, и я об этом уже говорил много раз : 3

38  
Ублюдки ублюдкам рознь... А если, как ты говоришь, "нет", то война на Украине самое то, как раз 0:)
Просто нет слов

40  
Я писал свое мнение выше, что будет зашибись, если все умрут, ну или почти все :3 Я не исключение.
И я опять же много раз повторял, что люди крайне эгоистичны и злы по своей природе, рождены они такими.

45  
И что тлку что мы все умрем,цикл то все равно продолжится,если ты сторонник того что бы вообще истребить род человеческий,то я отсавлю это без комментариев. :)

51  
Нет, почему, зачем истреблять. Хотя вопрос "зачем" вообще отдельная тема, ибо так как в бога и загробную жизнь я не верю, я вообще не могу обосновать мотивацию делать хоть что-то, какая разница? Поэтому я сейчас руководствуюсь правилом: делать все, что приведет к максимальному моему удовольствию. Ибо все тлен, и все не имеет смысла, так почему бы не порадоваться перед смертью и небытием? Ну это отдельная история.
А в этом плане я за глобальную катастрофу и встряску, что бы наконец люди прочистили мозги, научились мыслить и чувствовать, потому что посмотришь на человека - и ничем от соседнего не отличается. Такие же мысли, такие же желания, такие же эмоции, все один в один.

54  
Про встряску я согласен,я тоже сторонник этого,но масштабах не больше обычной мировой войны типо второй.И ты странный какой то вроде ты не давно прагматиком был а щас убежденный гедонист-пессимист :D

58  
Ну вторая мировая война была, как то через 20 лет после нее все только хуже пошло.
Ну у меня есть кое какие фактически фантастические цели и планы на жизнь, но если с ними не пойдет, то уйду в саморазрушение полностью, секс, наркотики и рок-н-ролл, обожаю их :3
Просто кое-какие проблемы последнее время, поэтому печально-пессемистичное настроение последних двух месяцев накладывает свой отпечаток и так не на самый позитивный, циничный взгляд на жизнь.

59  
Все понятно,кроме предложения про войну,я знаю что вторая мировая была!Я для примера привел ее вообще тою

60  
Ну я к тому, что масштабов такой войны - очень мало.

63  
Я подскажу тебе твой путь: DOTA 2 ONLY DOTA 2

64  
Какие вы все злые :3
Я ведь не ноулайфер, я в доту катаю последнее время редко, на это неделе сыграл три паба, и то все вчера =\
Так что не надо тут ляля.

0
68  
а что тебя так расстраивает последние пару месяцев?

81  
Да там личное :c

0
24  
да, спс что исправил

34  
рассчитаешься!

0
69  
конечно, с первой пенсии ))

18  
Я думаю что перенаселения как такого го не будет,все равно будут болезни который не дадут людям превысить планку.Но вот про факт исчерпания зем. ресурсов ни как забывать нельзя,я думаю насчет этого оптимистично,и люди найдут альтернативу,тем более у людей есть кое какие идеи,и я думаю, что даже это будет к лучшему ,мы станем не так сильно зависеть от от зем. ресурсов и у нас наступит новая эпоха,появится своеобразная Ноасфера,и люди перейдут в в информ. общество.

0
26  
то есть люди роботами станут, только с мозгами от человека? Ты о таком будущем мечтаешь? Или лучше вариант как в фильме "Суррогаты"? Количество смертей от болезней непрерывно падает (если брать в процентах от общего населения земли) потому что медицина постоянно развивается

44  
Нет ты не правильно понял мысль,я имел ввиду что мы перейдем в новою эпоху,станим лучше или совершеннее,но не как не роботами или суррогатами,тем более я писал что медицина не все сильна найдутся,а точнее будут появляться всякие болезни регулирующие население,к примеру таже эбола,ну справимся мы с ней и что дальше?Появятся еще,еще хуже,вирусы тоже умеют адаптироваться не хуже человека если не лучше!

48  
Эбола? от нее умерло несколько тысяч/десятков тысяч человек(точную цифру не скажу) - это мелочь, полная.

50  
Это пока,ты подожди.

52  
Больше и не будет :c Ну не сильно больше.

0
70  
да, предрекали что и от нашумевших птичьего и свиного гриппов дофига народу умрет, а сейчас об этих видах гриппа вообще ничего не слышно, как будто их и не было никогда

80  
Это все паника

0
88  
птичий и свиной грипп были не паника, а хорошо организованный коммерческий проект чтобы заработать на лекарствах

93  
Как и эбола.

98  
ай-яй-яй, не скажите,Фёдор Михайлович. Люди реально умирали.

101  
Слишком мало, что бы это было можно назвать опасной эпидемией, а вот маркетинг - запросто. Ты думаешь несколько тысяч человеческих жизней не стоят хорошего маркетинга и заработка?

122  
это мне напомнила про глобальный кризис, вроде он есть..но таковых последствия нету и ученный специально сосут деньги на свои проекты и etc.

125  
Вы реально думаете что это фармкампании организовали?!?!?!?!?!?!

126  
Нет, я думаю, что фармкампании распространили панику по этому поводу. Но исключать теорию иследования биологического оружия нельзя, правда тут не фармкампании, а скорее военные

127  
Я тебе говрю что люди РЕАЛЬНО гибли от этого! Раздувательства не было. Желание заработать - да. Слишком мало? А сколько нужно? Ты знаешь?

128  
Да я не спорю, что люди гибли.
Но везде говорили, что это чуть ли не чума 21-го века, чуть ли не все люди от нее умрут, когда умерло всего несколько тысяч человек. И да, я считаю смерть нескольких тысяч человек незначительной.

129  
Так и не ответил сколько должно умереть народа? Болезн реально опасная. И да, это чума 21 века. Во первых никогда не стоит ждать миллионов погибших - с нинешним уровнем санитарии и той же вакцинации это очень маловероятно (всё ж не время испанки сейчас). Дальше - твои "несколько тысяч" на самом деле гораздо больше, гораздо.

130  
Погуглил. За последнее десятилетие
От свиного гриппа умерло меньше 3к человек
От птичьего гриппа счет смертей в райне около нескольких сотен
Эбола - чуть больше 3к.

В одной только России, за один только 2013 год погибло около 24к в автокатастрофах.
Так что...Я действительно считаю, что если риск погибнуть на дороге для меня выше, чем умереть от болезни, то паника вокруг нее надуманная.
Хотя с учетом того, что я за свою короткую жизнь уже успел попасть в ДТП, где почти все пасажиры погибли, на эболу я тоже шансы имею :c Ну это так, лирическое отступление.

А что бы паниковать, так, как это делали по телевизору, и ходить по городу в антибактериальных масках(как это на самом деле многие делали) - должны умереть действительно миллионы.

131  
Вот это действительно здравая мысль... Шансов умереть где и как угодно выше, чем от той же Эболы, если ты не в Африке. Хотя в той же Африке, если подумать, шансы выше поймать шальную пулю, чем Эболу...

139  
Ну вот. Ну вообще даже у них, всего 3к смертей - слишком маленький процент.

152  
Объясняю на пальцах откуда такие маленькие цифры. Первое, и самое важное - эта статистика основана на верифицированных случаях. Т. е. на лабораторно подтверждённых доказательствах. Отсюда второе - не все случаи смерти подвергались вскрытию и уж тем более отправке секционного материала в специализированную лабораторию. Лаборатории эти мало что не во всех городах даже есть, так там должны были быть специальные среды и прочие расходники для успешного выявления вируса. И третье - достоверно не знаю как у вас, в россии, а у нас было негласное распоряжение о том, что в нашей высокоразвитой стране, как и в других высокоразвитых западных странах, смертность от гриппа не должна быть высокой (уж не знаю насколько правду показывали в статистике буржуи, но у них был маленький процент).
А теперь подумай и ответь. Как ты думаешь все ли случаи смертей подвергались тщательному анализу, который действительно должен быть ТЩАТЕЛЬНЫМ. Во всех ли лабораториях присутствовали в необходимом количестве (и присутствовали ли вообще) нужные материалы? Осмелюсь предположить что и в россии, да и во всём постсоюзе были схожие указания (ибо менталитет же))) или ты считаешь по-другому?
Подсказка: правильный ответ - Нет, при чём на все вопросы.

155  
В любом случае от обычного гриппа смертность на порядок выше, чем от всего этого.

158  
ЧТО?!?!!??! Ты в своём уме?

160  
Ну ладно, немного ниже :c Но от туберкулеза например смертность гораздо выше, по словам википедии.
В любом случае, число жертв слишком мизерное, пусть даже несколько десятков тысяч человек, на сотни миллионов.

162  
Ты не сравнивай хер с пальцем. Тубиком инфицированы все, это раз. У тубика нет сезонности, как у гриппа, это два. Тубик это бактерия, а не внутриклеточная форма жизни. Короче, это совершенно разные вещи.

164  
В любом случае, угроза слишком преувеличина. Тем более это относится к панике по поводу Эболлы у нас. У нас не особо распространены тропические летучие мыши :3

29  
Ты что-то с определениями напутал. Ноосфера уже появилась, хотя понятие это и размытое. Страны первого мира так же уже можно нзвать информационным обществом. Но к сожалению законы физики обмануть нельзя, и без энергии все это работать не будет. До технологий управляемых реакций и холодного синтеза еще очень очень далеко, а особых альтернатив энергетических я не вижу на данный момент. Так что к черту оптимизм. Нынешних ресурсов хватит лет на 20-25 в прыжке при оптимистических расчетах. А потом привет апокалипсис, битвы(уже даже не войны) за пищу и лекарства, за оружие, да за все что угодно.

39  
"До технологий управляемых реакций и холодного синтеза еще очень очень далеко" лажа. Давно уже есть подобные разработки, технологии, патенты и пр. Просто лежат они "под сукном" у углеводородных монополистов и иже с ними, дабы не снижать роль углеводородов и подобных ресурсов.

41  
Серьезно? Технологии холодного синтеза? Расскажи мне по подробнее, мне очень интересно :3

46  
Может он говорит про катализатор росси?

49  
Водородные двигатели вообще давно известны, но это не значит, что они готовы к использованию, тем более к тому, что бы заменить обычные. Это все не более чем идеи и наработки, и потребуется очень, очень много времени что бы привести это в жизнь.

0
72  
НТС, ты как будто только ждешь того когда на Земле массовые войны начнутся. У тебя есть какой то свой особый план на этот период. Бункером что ли личным обзавелся уже

79  
Нет, просто я уверен что это будет.

0
89  
мне кажется что если это и будет, то не так скоро как ты это предрекаешь. Разговаривал в отпуске с геофизиком из Уренгоя (он как раз месторождения нефти и газа разведывает), он сказал что нефти хватит ощутимо больше чем на 20 лет

94  
И? Этого очень мало. И причем не стоит забывать, что ресурсы в разных странах разные. И делиться, особенно под конец, многие не захотят.
К тому же есть много других причин для хаоса.

0
104  
Почему их не было 2000 лет, а сейчас они все вдруг внезапно появились?

109  
Потому что 2000 лет назад было меньше людей, не было технологий, экономика была на другом уровне, была другая ситуация с ресурсами. Первые причины пришедшие в голову

43  
Нет это ты путаешь,до ноосферы нам еще далеко,разве у нас есть хоть какое нибудь доказательство того что мы взаимодействуем с природой,и у нас господствует разум?Не смеши такого у нас и в помине нет,а про информационное общество я вообще молчу,да оно как бы присутствует но и нет,по сути инф общество это то где раб сила занимается перераброткой,хранением знаний!А у нас только сиськи в инете и котики,счастье!А по признакам инфор общества мы не совсем подходим,мы только на этапе вхождения в него,только начали,так что говорить о том что мы инфор общество не правильно.

47  
Хз, поковырял пару статеек на эту тему, ноосфера вообще спорное понятие, и ее идеальный вариант - скорее чистая фантастика.
На счет информационного общества - сиськи и котики так же являются информационными сообщениям по факту, их содержание - уже не важно. И да, большинство людей сейчас работают не на полях и заводах, а именно с информацией и знаниями.
И по моему сиськи и котики - весьма не плохо :3

53  
Ну про ноосферу может и да ,фантастика.Но вот нынешнее инфор общество меня не устраивает,сиськи и котики это конечно хорошо,но разве этого нет в реальности,девушка и твоя кошара?Мне не нравится нынешнее инфор общество ,да работаю щас много не на заводах а с инфор,но дело в том что не всей ею пользуются или умеют пользоваться,число по истене специалистов очень мало,а все остальные просто мясцо,а ведь инфор общ.подразумевает еще и то что специалисты преобладают.

55  
Не люблю котов :c
Понимаешь в чем дело со специалистами...если все будут специалистами, кто будет заниматься грязной и простой работой?

56  
Не утрируй,конечно же должен существовать определенный процент грязнорабочих(у),но и процент спецов(x) не должен быть маленьким,тут или х<=у или х>=у

57  
Я не утрирую, все не могут быть специалистами. Нужна слишком сложная структура менеджмента и бюрократии, не реально сложная. Ведь управлять миллионами ученых, которые изучают одну область - это что то за гранью фантастики. Просто столько не нужно их.

0
73  
такой работой будут заниматься гастарбайтеры ))

77  
к сожалению не помню, как назывался один из фильмов по ноосфере, который я смотрел. По данным этого фильма, ноосфера действительно существует, и самое страшное то, что ее уже использовал в военных целях русский инженер во времена Петра 1. При долгой упорной обороне вражеской крепости он пригнал туда свое изобретение: орудия василиск. При выстреле из орудия ядро проходило насквозь крепостную стену и затем уничтожало еще целые казармы в самой крепости. После окончания штурма на инженера пришла лихорадка, когда он видел остатки крепости. В результате боясь этого оружия, он уничтожил все чертежи и орудия, и по просьбе Петр 1 засекретил этот материал.

0
90  
не слышал про это. Странно что потом больше никто в истории не смог создать такого орудия хотя наука и техника в этом направлении ушла далеко вперед по сравнению с тем временем

99  
Бред. И это фильм, всего лишь фильм!

107  
один факт и ты назовешь это трижды бредом. Один факт. Этот фильм показывался на канале рен. тв

35  
коллапса не избежать и выхода из него нет. Нет и точно не будет. Ядерная война ждет нас. Хреновый прогноз...

42  
Ядерная война - фигня, от нее умрет процентов 15 населения максимум. Ее последствия гораздо веселее.

62  
веселее Да я смотрю ты прям с радостью ждешь зомби апокалипсиса :D

65  
Ну это же не зомбиапокалипсис :c Но там будет экшн, тяжелейшие болезни и энфекции, море трупов, голод, смерти от банального гриппа, потому что нет лекарств, убийства за кусок еды и бутылку чистой воды. Экшн же, веселье. Не то что сейчас, унылые серые будни. Вот чем принципиально отличались последнии дни твоей жизни? Ну разве что некоторые меняют позы с девушкой(и то обычно первые годы), и бухают в разных местах(тоже в основном по молодости). А так по сути - все как день сурка. А здесь нет, здесь настоящая жизнь, и день такой жизни в эмоционально плане насыщенней чем 50 лет жизни в сером городе.

0
74  
по моему ты фильмов фантастических на эту тему пересмотрел ))

75  
Да нет, он в кое-чем таки прав

76  
серые будни? не спасибо. На этой недели 3 контрольные были и по дз пришлось 3 сочинения писать... Однако это не такой экшен: достаточно вспомнить Сталинград

78  
Эм, у тебя это экшн? :c черт, если у тебя 3 контрольные - экшн, то бида бида бида.

84  
да не, для меня экшен в профессиальном клубе по волейболу, 3 часа занятия и упорных игр. Кстати всем советую, волейбол на профессиональном уровне экшен еще тот, достаточно посмотреть какие-нибудь соревнования по телику, а лучше своими глазами.

95  
Смотрел только пляжный женский волейбол, если бы не дизайнер костюмов - было бы скучно :c Ну это на мой вкус. Хотя я к профессиональному спорту вообще скептически отношусь.

0
91  
ну каждый человек представляет себе экшн по своему ))
в этом вопросе невозможно всем угодить каким нибудь одним решением

96  
НТС, запишись на подготовительные курсы по прыжкам с парашютом

97  
Я хотел как нибудь прыгнуть, но не суть, я не про то говорил.

0
105  
Ну тогда запишись на курсы дайверов или прыгунов с трамплина ))

100  
А в чём разнообразие тогда будет? Выбрать кого завтра убить за еду/воду? Не заразится смертельной болезнью? Про секс вообще молчу, ибо или выбирать не из кого будет, ибо, опять же, решить кого изнасиловать завтра? Всё. По сути тот же выбор привычных дел для того, чтобы не сдохнуть. Принципиально ведь не отличается ничем!

102  
Отличается. Человек будет по настоящему чувствовать, по настоящему думать. Он будет по другому воспринимать жизнь, не будет дешевой марионеткой, как сейчас. Не будет идти на поводу у сотен маркетологов. Потому что сегодня фактически самые сложные решения, принимаемые человеком в духе: кола или пепси. Тогда же человек будет полностью освобожден от этого, он будет волен. Ибо твоя свобода - делать что тебе хочется, но при этом не стоит забывать, что свобода другого человека - врезать тебе по морде за это. А выбирать один из двух брендов - это уже не свобода.

0
106  
Врезать другому по морде и это никак не будет наказываться? Тогда просто более сильные физически будут властвовать над более слабыми и мы снова к рабовладельческому строю придем. С США уже такое было - в то время как во всем остальном мире не было уже рабства, они активно эксплуатировали ниггеров в качестве своих рабов

110  
Я выразился образно. И да, сильнейший/умнейший всегда должен быть наверху и победителем. Дикие животные - на мой взгляд весьма свободные. И у них правит сила. С человеком не совсем так, потому что есть такая вещь, как интеллект. Хотя стоит так же отличать интеллект и способность мыслить. Например нынешнее образование накачивает голову массой знаний, самых разных, не нужных, но при этом на корню старается уничтожить способность мыслить и рассуждать.

0
116  
ну как то ты слишком пессимистично отозвался о сегодняшнем образовании. Чем больше в тебя закачивают знаний - тем больше тренируется твоя память, надо отметить хотя бы этот положительный эффект для человека

119  
Тренируют память, тренируют зазубривать, тренируют запоминать. Именно. Человеку ничего больше не нужно, нужно только помнить лозунги и манифесты, навязанные извне. А вот думать об их правильности - это уже лишнее, поэтому данный аспект школьной программой тщательно стирается.

0
135  
нет, интеллект тренируется решением многочисленных примеров и задач в курсе школьной программы

141  
Решение ШАБЛОННЫХ задач. Не видел, что бы учили каким то интересным задачам.

147  
Для этого есть факультатив... И самостоятельная работа над собой, другое дело, если у самого человека желания нет этим заниматься

148  
Почти все факультативы в данный момент - подготовка к ЕГЭ.
Я знал довольно много людей, которые вроде как считались умными, способными. Но стоило задаче выйти за их привычные рамки, чуть чуть менялись правила игры, и они тут же становились бессильны. Это что касается точных наук.
Гуманитария - вообще беда. Сплошь убийство собственного мнения, и навязывание общей программы. Что литература, где учителя вдалбливают ученикам, будто они знают, о чем думал писатель века назад, и почему он сделал героине именно бардовый шарф. Да потому что цвет ему нравился, красиво выглядит. Всегда ненавидел этот предмет, полный фарса. То же касается других предметов, особенно где были различные эссе, по типу истории. Сплошь убийство личного мнения. Почитаешь сочинения класса - все пишут одно и то же, одно и то же. А я редко получал больше тройки, хотя и писал адекватней всех, длинные посты, полные аргументов и исторических отсылок. Но я в ЭССЕ выражал свое мнение, которое не совпадало с учительским, всего то. Из 4 школ, которые я сменил будучи в средней и старшей школе, и 5 преподавателей обществознания, только один оценивал мои эссе не за суть мнения, изложенного там, а за письменную речь и качество аргументирования.

111  
Быть дешёвой марионеткой или нет - это выбор каждого человека (пусть не всегда и сознательный). Никто тебе не мешает стать свободным (как ты это понимаешь) прямо сейчас. В мире и без апокалипсиса смльнейшие/умнейшие вверху. Так что тебе не поможет ядерная война - каким ты был до неё, таким и останешься.И знаешь почему? Рлтлму что от "Не будет идти на поводу у сотен маркетологов" и "твоя свобода - делать что тебе хочется" тебя отделяет мораль. Обычные моральные принципы, которые не позволяют тебе что-то делать сейчас, они же не позволят тебе и после апокалипсиса.

112  
Я не люблю мораль, и стараюсь с ней не считаться.
И да, после апокалипсиса те, кто идут у нее на поводу, просто умрут.

113  
Все не так просто: вы можете попасть в 15 % погибшего населения от взрыва ядерной бомбы. И никто от этого не застрахован ни обама, ни путин

114  
Ну некоторые люди застрахованы.
Но лично я вообще особо не расчитываю на выживание.

0
117  
тогда почему ты так сильно хочешь чтобы это произошло если сам не рассчитываешь на выживание?

120  
Я вижу в этом очищение, такая альтернатива второму пришествию. Искупление грехов человеческих, если можно так выразится, через боль, страдания и смерти, оставшиеся в живых, возможно(не прекращаю лелеять эту надежду, хоть объективно шансов мало), смогут построить другой мир.

123  
Пройти смерть боль и страдание, чтобы построить другой мир в котором нужно убить за еду? Что то новизны этого мира не прослеживаю я.

124  
Убийство за еду - будет первых лет 15-20. Потом выжившие, лет через 50, так или иначе начнут строить какие-то государства и новые цивилизации.

134  
Ага, Новая Калифорнийская Республика, которая будет воевать с Легионом Цезаря :D

137  
Цезарь форевер, Ланий форевер, смерть плутократам!!!

0
136  
откуда такая уверенность? поскольку слишком много из оставшихся погибнут в борьбе за еду (особенно за 20 лет то), то кто останется строить новую цивилизацию? Там же разноплановые специалисты нужны. Кстати, на эту тему можно посмотреть фильм "Философский урок выживания" 2013 года выпуска (сам его совсем недавно посмотрел), там они как раз выбирали представителей каких профессий нужно спрятать от коллапса в бункере чтобы они потом возродили человечество

143  
В любом случае со временем ситуация стабилизируется.

153  
Возможно. И через 15-20 лет всё станет как и было. То есть опять все люди стадо и невольники маркетологов(пусть и не в таком объёме как сейчас). И что изменится? Где твоя Свобода? Нет её ни в мире убийства за еду, ни в мире построенном после!

156  
Нет, не будет маркетологов и прочего, вся инфраструктура будет уничтожена. Все начнется с чистого листа, со средневековья. И возможно кто-то сможет все запустить, хотя бы по другому плану.

151  
Кстати еще о жалкости людей, не мое, наткнулся, но согласен
Что я знаю интересного о мире? Знаю то, что деньги стали эквивалентом всего на этой планете. Нас с детства учат любить их, мы с малого возраста чувствуем их нехватку. И однажды ты начинаешь прогибаться… Сходить в магазин за сдачу, искать дружбы с одноклассником, сыном богатых родителей (с которым у тебя вдруг находятся общие интересы), лебезить перед начальником, рассчитывая на повышение, подсидеть коллегу, молча поднять кошелек, выпавший у прохожего на твоих глазах, молча забрать сдачу, в которой больше чем нужно, у вымотавшегося продавца («Они все равно нас больше обманывают!»), быть услужливым (если ты официант, рассчитывающий на хороший чай), подстраиваться (если ты девушка, и ищешь парня побогаче)… Можно продолжать без конца. Все начинается с семьи, с твоих родителей: «Я хочу, чтобы у него были карманные деньги!», «К сожалению, мы не можем купить тебе эту куртку», «Мам, дай мне пару сотен на вечер», «Вот когда начнешь сам работать!» Они с самого рождения начинают готовить нас к этой гонке, с юных лет готовят нас к миру финансовых взаимоотношений: «Не упусти! Хватай! Не думай!» Телевидение: «I bet you will» по MTV, следом передача про богатых и знаменитых, «Внимание, конкурс! Денежный приз! Заработай мозгами!», заработай задницей… Режиссёр продает мечту, актер продает талант, тебе продают билет, и ты спешишь на кино-жвачку, вроде «Мстителей» или «Голодных игр». Ведь подобное притягивает подобное. Твой любимый музыкант нелепо корчится в модном клипе, а ты не понимаешь, зачем он изменил формат песен. Точно! Это новый формат жизни: «Продавайся, друг. Это нормально! Посмотри – вокруг, все так делают. Хочешь денег? Продавайся – это нормально».

Мы все продаемся рано или поздно. Продаемся группами и поодиночке, оптом и в розницу, часто или всего несколько раз, не задумываясь или поминутно растаптывая собственное «я». Школьники и пенсионеры, родные и близкие, братья и сестры… Вопрос только в цене.

И каждый жалкий червяк, направляющийся с работы домой, держит в голове только три вопроса:
1. Сколько денег у меня осталось?
2. Сколько денег мне нужно?
3. Где их достать?

Так устроен мир, так устроено общество вокруг каждого из нас. Нас вынуждают стыдиться отсутствия средств, вынуждают бегать всю жизнь в поисках достатка, бегать в колесе, бегать за собственным хвостом. И как бы ты не противился, однажды финансовая система прижимает тебя к стене и хватает за горло. А потом она начинает иметь тебя. Вначале ты упираешься всеми частями тела, плачешь, умоляешь систему остановиться. Затем остается только внутренний протест. В конце концов, ты втягиваешься и даже подмахиваешь. Ведь это нормально.

Все моральные устои, все принципы и заповеди, независимо от вероисповедания и национальности, меркнут пред ликом денежного Бога. А как иначе, когда жена хочет просторную квартиру ближе к центру, дети клянчат новые модные тряпки, родителям нужны дорогостоящие лекарства, а ты просто надеешься снова увидеть море?

От временного отрезка твоего так называемого проживания веет безысходностью, веет пулей, петлей и речным дном, несет рельсами метро, плавящимся асфальтом в самый жаркий день года и коктейлем из алкоголя и горсти антидепрессантов… От него пахнет свежевскопанной землей.

Но ты слишком слаб, и поэтому остаешься участником конкурса на «лучшую» жизнь.

154  
И о чём ЭТО?

157  
Это о том, насколько люди жалки, унылы и однообразны, ведь так и есть, как тут сказано.

159  
Это называется полярной точкой зрения, не более.

161  
А ты хочешь сказать, что деньги не есть один из главных мотиваторов и движителей людей?
Или может ты оспоришь то, что люди лживые лицимеры?
Или ты не считаешь, что жизнь большинства людей напоминает день сурка?

163  
1да
2оспорю
3всех

Но это не меняет того, что ты вставил просто полярную точку зрения. То же самое (в общем смысле) можно написать про сто угодно. Например про еду, ведь каждый хочет её (еду). Кто-то кушать, а кто-то ЖРАТЬ. И вот обобщив, можно сказать что людям только жрачка и нужна.

165  
Да нет, это пост был о культе денег, да и о том, что они стали идолами для большинства. Ради них многие люди перешагивают через себя, свои принципы, да и вообще очень на многое готовы.
И я конечно понимаю, что ради еды тоже можно много что делать, но например я не знаю девушек, которые будут трахаться с парнем, только потому что у него еды больше, чем у ее бывшего. А с деньгами такое знаю. И тут речь идет не о том, что бы был необходимый объем для жизни, как с едой. Деньги для жизни вообще не есть необходимость. Но это так.

0
169  
ну Сталину вроде деньги не нужны были, да и вообще при том социализме, который был в СССР - деньги было не главное, часто их просто некуда было потратить, что и высмеяно со всем фарсом в романе "Золотой теленок" (с Остапом Бендером)

170  
Ну это социализм, и деньги там заменяли другие вещи.
У Сталина была власть, когда есть власть, деньги уже не нужны

0
171  
ну так это противоречит тогда приведенной тобой теории что деньги в нашем мире решают все?

175  
Зависит от идеологии, я говорю про положение вещей сейчас. Тогда были другие вещи.

172  
А вот в твоём постапокалиптическом мире как раз и будут трахаться за еду. Вот в чём твоя свобода, да :*

176  
Повторюсь, это будет первое время. Потом ситуация стабилизируется. Да и я считаю, что трахаться за нужду в еде гораздо более искренне, чем за деньги.
Я еще раз говорю. Это просто должно привести к смене системы, к перестановке сил, просто мир станет другим, он начнет развитие заново и другим курсом. Такие вещи как рабство - неотъемлемая часть развития, без этого не развивалась ни одна цивилизация, но тем не менее, это путь новой системы, нового мира.

0
180  
а на Руси на заре ее развития разве тоже было рабство?

182  
Ну у нас было крепостничество. Фактически это была заря развития Руси, так или иначе это было еще очень молодое государство.

0
191  
крепостничество - это примерно то же самое что и феодализм в Европе, но это никак не рабство, потому что хотя бы крестьянин был заинтересован в результатах своего труда (чем больше вырастит, тем больше ему останется), а раб нет

193  
Видимо ты плохо осведомлен о крепостных, ибо у них по сути не было никакого имущества, и ничего у него не могло оставаться. Были крестьяне, которые выплачивали барщину и оброк, да, а были именно на правах рабов.

0
195  
Вроде я хорошо в школе разбирался в истории и не припомню чтобы крестьяне разделялись в России на простых и крепостных. Да, помещик мог забить крепостного до смерти и ничего ему за это не было бы, но крепостные жили хотя бы в своих семьях и их не разлучали как рабов. Но самое главное - он был заинтересован в результатах своего труда - и это и является главным достоинством крепостничества перед рабством

196  
Вообще то крепостными торгавали, и разлучали, и они ничего не имели. Ты что-то путаешь. Они были предметами, как и рабы.

0
197  
их могли разлучить, но это было редко. Это не было рабством

200  
Их продавали как хотели, делали с ними, что хотели, это не рабство?

0
201  
что то ты как то трагично все расписываешь, я столько книг в детстве по истории прочитал и что то нигде я про такую повальную продажу крепостных не читал

202  
Почитай Онегина : 3 Там это хорошо расписывалось.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D 0%B2%D0%BE :

1747 год — помещику предоставлялось право продавать своих крепостных в рекруты любому лицу.
1760 год — помещик получил право ссылать крестьян в Сибирь.
1765 год — помещик получил право ссылать крестьян не только в Сибирь, но и на каторжные работы.
1767 год — крестьянам было строго запрещено подавать челобитные (жалобы) на своих помещиков лично императрице или императору.

0
203  
Во времена правления первых Романовых действительно ужесточились законы относительно крепостных, но не все время было же так

204  
До этого по факту тоже было не сильно хорошо. Хотя бы потому что хозяин мог делать все что хочет: насиловать, бить, убивать, забирать что угодно, и ему за это по факту ничего не было. Так что в любом случае это не сильно лучше рабства.

0
205  
ну почему же тогда большинство историков считает феодализм большим шагом вперед по сравнению с рабством?

190  
Да вы, батенька, романтик. Нихера нового не будет. Всё по большому счёту в конце-концов придёт к нынешнему сосотоянию. Да, в первые 50-70 лет (примерно) в идеологическом плане всё будет хорошо. Но потом, когда сменится 1-2 поколения...

192  
Оо, романтик. А вообще я в поисках смысла жизни :3
И лично я считаю, что смысл в том точно не в том, что бы жратьсратьржать, как это делает большинство. С учетом того, что я уверен, что бога нет, и все мы попадем в великое небытие, то...я не хочу жить для этого, уж лучше умереть сразу.

Имя *:
Email:
Код *:
Случайная картинка
Чёрный Оплот

Последние новости на сайте
Некоторые "исторические" картинки с форума нашего сайта (15)
Солнечные батареи - путь к бесплатной энергии? (11)
Reckless MC - первый фанатский сериал на движке GTA 5 (20)
Впечатляют ли вас Трансформеры? (34)
Случайная статья
Какой самый мощный герой доты? (267)
[Разное про Доту]
Просмотров: 35583
Я считаю,что самый сильный герой в доте - это Фантом-Лансер! В этой статье приведу примеры подтверждающие мои слова :D надеюсь вы со мной согласитесь!
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0