Если бы мутанты существовали на самом деле

Классный фильм, обожаю с детства. И мультик про них ништяковский был

Сейчас вызову снова дикий бугурт у всех из-за своего "научного видения", но существование мутантов не может быть.

Дело в том что по сюжету в эволюции настал момент гипермутаций. Но фишка в том что они всё равно не так быстро происходят. А чтобы сформировать у человека когти из рук, скиллы управления огнем, регенерации и прочей шляпы, для этого надо парочку миллионов лет минимум

Тем более управление огнем сам по себе фейл, потому чтобы управлять огнем нужно управлять материалом, который горит.

Но художка на то и художка, чтобы отключать мозг и смотреть её.

С тобой наверное все очень скучно -_-
Админ же ясно написал "хочу предложить вам пофантазировать на тему...", в чём твоя проблема?
Тут блин сайт по игре, где есть орки, эльфы и прочее, нафиг ты лезешь со своими можно и нельзя? Думаешь этого кто-то не знает? Да и если кто-то в это верит, думаешь твоё знание ему нужно вообще?
Пздц Вилл, вот нет бы включить мозги уже и ерундой не страдать...

Жену ему уже надо - злую, жестокую и несправедливую, чтобы мозги вправляла ))

АХаха

Сурово =)

но справедливо

Не хочется тебя обламывать, но это не будет. Я лучше побомжую годика 3

Не зарекайся. Многие так думали. А потом любовь неожиданно приходит

Да где же эта тварь шляется то??? =)))

Таких у нас в стране полным полно))

Каких таких? Я про неожиданно приходящую любовь говорил =)

ААа. Ну тогда любви нет. Это примитивный древний механизм, который легка не**ть. Т.е. можно научиться за секунду влюбляться/разлюбляться в любую бабу

Но аргументы против даже можешь не писать, мне на них насрать, т.к. это нейрофизиологические исследования. А "почему" - разжевывать не буду.

Это я так, сразу, чтобы избежать споров

Да при чём тут.... ппц ты зануда....

Но ведь это же одно и то же. Та самая "приходящая любовь" от не знания по сути, и часто приводит к огорчениям в будущем. Это объясняет и разводы и несчастные семьи, в которых вечные ссоры, которых большинство к слову.

Любовь это не надежный критерий отбора партнеров. Он вполне рабочий, если говорить о рождаемости, но по качеству жизни он ужасен

Речь вообще не о том -_- отстань от меня короче...

Да где же это любовь? Хуже нет когда матриархат в семье. Я видел такие семьи, у меня родственники такие. Баба всю семью приструнила. А бабы как известно не умеют рационально мыслить, и поэтому семья живёт по её прихотям. Например они дружно ходят в церковь. Вся квартира обставлена иконами. Вы там не были, но поверьте, это ужасно. В иконной лавке столько икон не найдете.

Сына убого воспитала. Без нее шага сделать не может. Хз что из него вырастет, но явно не Билл Гейтс. Его судьба - найти себе вторую мамку, которая так же будет на нем ездить. А первая мамка будет ездить на них обоих.

Ну бывает и по другому - семьи с умными бабами

Умных баб 1%. В прямом смысле. И этот 1% как раз несчастен, т.к. у них мужское мышление, от того что мозг большой. То есть они как мужики, только в женском обличии. И потому почти все такие бабы не имеют семей. И они не властны, потому что властны только любо глупые люди, либо те кто прикидывается, то есть сознательно имитирует властность для чего-то. А поскольку нет смысла женщине эмитировать её для семьи - то и не властна такая женщина будет.

PS
Почему умных баб 1% это тоже исследования нейронауки, против которых можете даже не выходить

Размер мозга не влияет на интеллект... это тоже из исследований

З.Ы. вижу что важно добавить "можешь даже не спорить, мне пофиг, это так и всё, это нейрофизиологические исследования и разжёвывать не буду"

Так и есть. Я упростил подачу инфы. Чтобы ксопик не нудел о том что я умничаю. Но похоже от этого никуда не деться =)

1% - как то слишком мал процент, по моим личным наблюдениям их все же больше

Скорее всего ты с тем самым 1% даже не общался, т.к. среди знакомых даже их непросто вычислить. Надо общаться с человеком. При общении понимаешь что перед тобой не просто женщина. Во-первых, она ведет себя не как женщина. Не тащится от детей и котиков, она более холодна. Скорее всего не прется по гороскопам религии и т.д. Такие женщины не нравятся мужчинам, потому что они не женственны.

И много ты таких встречал?

Мне кажется это просто твоё представление.. по факту на всех (абсолютно) в той или иной мере влияет общество и потому даже тем, кому котики и даром не сдались, в толпе знакомых при виде оных животных будут издавать что-то вроде радостного щебетания, причём по большей части не осознано, такие вещи становятся привычкой и внимания на них не обращаешь и особо они не парят.
А по твоему описанию получается какой-то терминатор =)

Если бы у твоих нейронов не было чувствительности к эндорфинам, ты бы чувствовал радость?

Вот как-то так и обстоит с такими женщинами, у которых нет чувствительности к прогестерону. Этот гормон отвечает за любовь ко всему маленькому, с большой головой и глазами и т.д. К животным и детям тобишь. У баб это безусловное, а у мужиков приобретенное, поэтому намного слабее чем у баб.

А умные такие бабы как правило потому что 50% их думающей части мозга не заняты любовью к детям, поиску партнера и т.д.

У баб на 1/3 лобные доли меньше чем мужиков. И ещё 1/3 заняты любовью к детям. Получается у средней бабы думающая часть мозга меньше в 3 раза чем у среднего мужика. Умственная разница при этом составляет десятки раз. Поэтому нет крутых ученых баб, и нет великих шахматистов баб, и нет великих музыкантов баб и так далее. У них главная задача - размножение. А у мужиков мозг этим не занят, это просто источник удовольствия. Воспитывать детей захочет только мужик с большими думающими областями.

Отсюда кстати вытекает доказательство того, что не бывает инстинктов. Мозг всему обучается посредством гормонов.

Это всё есть в нейрофизиологии. А ещё у профессора Савельева в книге "Нищета мозга" объяснено простым языком.

Бугурт чек

Ну если ты помнишь один из фильмов про Логана в этой серии, то там показывали что когти у него сначала были деревянные, а не металлические. Дерево - природный материал, значит его быстрее чем за 2 миллиона лет можно вырастить ))

Ну да, чот я затупил, сорян

(на всяких случай помечу что коммент выше - это шутка)

У Росомахи когти же не деревянные были. Это были кости. Т.е. его когти это просто выпирающее острые кости.

Поэтому когда его скелет покрыли адомантием когти покрылись тоже

значит графику не до конца доработали - на вид смотрелись как деревянные

ирл кости желтые, а не белые как в мультиках показывают. мб поэтому и похожи на дерево

В фильмах о людях Х и так в общем то показано как будут развиваться события. Мутанты по началу были бы чем-то вроде новой молодёжной темы, как готы, эмо и прочее. Вот только резонанс был бы во много раз сильнее =) Да и прятались бы они скорее всего =) Особенно такие как Курт Вагнер, он же Попрыгун. Синяя кожа и хвост не очень сочетаются с хорошим отношением, прибавим к этому телепортацию и вообще пиши пропало, фильм ужасов обесепечен =)
Короче был бы хаос =) Но это зависит от кол-ва и что они будут делать =) но как по мне, было бы прикольно =)

Топовый персонаж. Очень ждал его с середины 2016 года. А с просмотром первого трейлера вообще кайфанул, да и от второго тоже.
Обязательно посмотрю в первый же день в аймакс 3д

И чем же таким особенным тебе понравился этот фильм/серия фильмов? Вроде по современным меркам их самыми топовыми нельзя назвать. Ну Аватару и Звездным войнам они уж точно проиграют

Последним Звёздным войнам врят ли кто-то вообще может проиграть =)))

Ты про Эпизод 7 или про самые недавние (забыл название)?

про последние. 7 эпизод был говном потому что

ну вроде более, зачем же вы уж так категорично

А ты вообще его видел? Сам по себе фильм ну такой себе, на один раз. Если сравнивать с другими, то он копия... кажется второго фильма, где была звезда смерти, причём полная копия =) Ну а если расценивать его как продолжение вселенной и всё такое, то вселенная стала дерьмовой =)
З.Ы. Как отдельный фильм, не по вселенной ЗВ я бы его оценил не очень плохо. Но как продолжатель серии он самый худший фильм, без права стать хотя бы чуть чуть нормальным =)
Но как говорится на вкус и цвет =)

70% ЗВ это копипаста 4-6 эпизодов. Я видел сравнения на тубе. Это пипец. Всё слизано, даже положение камер в сценах.

причем я не только про 7 эпизод, но и про 1-3

ты что, 1-3 шедеврами были.
Нов все таки кое какая загадка сюжета есть в 7-м эпизоде - кто же такие на самом деле Рей и Сноук? Чьими родственниками они являются?

Как-то пофигу, я не фан ЗВ

да все шесть эпизодов были хорошими =) А как дисней купил Лукасфильм то получилась седьмая часть... надеюсь они в следующих раскочегарятся, а то это будет крайне печально.

Дисней в основном всякую дичь производит. Есть конечно очень годные проекты от которых я в восторге. Мой любимый - Split/Second (игра).

Вроде компания Pixar затмила Диснея на рынке мультфильмов, не?

хз

Я от них в основном короткометражки видел и да, были какие-то мультики, но на слуху всё равно остаётся Дисней =) Хотя пиксах афигенские аниматоры! =)

Да как так, вроде полно уже высоко классных анимационных фильмов от Пиксара уже было: Рататуй, Валли, В поисках немо, Тачки, История игрушек и т.д.
Некоторые из них я даже вместе с детьми смотрел

А блин, действительно +) И ведь всё тобой названное я видел =))) Ну вот так вот =) Замок в начале я запомнил, а лампочку нет =)

Корпорация монстров - тоже классный мультик и тоже вроде снятый ими же.
Стоп, а ты то зачем мультфильмы смотришь? Я то с детьми, мне понятно, а ты?

Потому, почему и фильмы, и сериалы, и аниме =) Нравится =)

Пора уже завязывать с детством и становиться взрослым. Тебе тоже что ли надо подогнать жену, которая заставляла бы тебя взрослеть? ))

Не считаю просмотр всего этого детством. Это увлечение и не более того. Само собой я не смотрю уж совсем детские мультики и прочее =)
Я кстати ещё в предыдущем посте хотел написать, что детство заканчивается, когда ты резко перестаёшь смотреть мультики =) Ерунда это всё =) Да и мульты я смотрю только которые на слуху, последний смотрел Зверополис =) А так сериалы, фильмы, аниме (последние тоже не особо много, предпочитаю читать мангу) =)

Теперь мне всё понятно

Есть немного пошлый анекдот про то, когда заканчивается детство: оно заканчивается тогда, когда на Новый год тебе хочется, чтобы твои желания исполняла Снегурочка, а не Дед Мороз

Приболел я немного, поэтому пока посещать сайт буду редко. держитесь тут без меня

А кто Виллу будет мозги вправлять? =)

Мне жизненная экспа вправит, если что-то не верно. Или вам вправит, когда вы через пару-тройку лет почувствуете на себе кризис

Я думаю через 2-3 года не будет хуже чем в 90-х

Мб и не будет, я родился в 95 поэтому не могу судить как было. Ты тоже не можешь, но в меньшей степени, потому что ты всё таки там жил. А не можешь потому что помнится только хорошее.

Я с улыбкой вспоминаю 7 класс, например, но на самом деле я не любил ходить в школу. Вспоминаю с улыбкой дачу из детства, хотя на самом деле я ненавидел туда ездить.

А через 2-3 года скорее всего будет хуже, чем сейчас, т.к. кризис ещё толком не наступил. Но надежда умирает последней, как грица

Плохого тоже очень много запоминается

И много ты в жизни помнишь плохих годов? Какие года для тебя прям ваще жопа и ты их вспоминаешь с ненавистью?

А вот хороших годов вспоминается больше. По крайней мере у меня так.

Врятли кто-то что-то будет вспоминать с ненавистью =) Ну разве что редкие, яркие(эмоционально) случаи =) Либо человек сам по себе злопамятный, но такое обычно относится непосредственно к людям, но кто знает =)
Но вот некоторые непрятные моменты я помню до сих пор... спустя уже лет 10-12 =) Не так чтобы прям отвращение, ненависть или что-то такое, но когда вспоминается, становится как-то неприятно =)
Так что запомнить что-то плохое вполне возможно =)

я и не говорил что не возможно

Но старшему поколению прошлое кажется лучше настоящего не спроста.

Очень спорное утверждение во всех смыслах.
Родители говорят, что одежда, скажем, раньше была лучше. Но ситуация в стране плохой. Им нравились отдельные вещи, но какие-то другие нет =) Они не считают что раньше было хорошо или плохо. Раньше было раньше. Сейчас же они мне отвечают типа раньше было лучше или хуже только в том случае, если я привожу какой-то конкретный пример и они конкретно по нему рассуждают, не приплетая весь период со всеми областями =)

Ну спроси у них, жилось ли раньше лучше. Моя бабушка скажет что да, инфа сотка. И многие родившиеся до 70-х. Никто из них не догадается сказать "в чем-то хуже, в чем-то лучше"))

Но я тебя понял.

Моя бабушка вообще говорит что Сталин великий правитель))))

Мое мнение о Сталине менялось уже несколько раз в течение моей жизни по мере того, как я узнавал все новые факты о том времени.
То, что в начале его правления страна еще босиком по полям ходила, а в конце его правления ракеты уже запускала - это факт. Но мне виделся большой минус в его правлении в том, что он устроил кучу репрессий в 1937-1938 гг. Хотя в последнее время я вижу некоторые мнения, согласно которым Сталин частично в этих репрессиях не виноват и что частично они были обоснованы (ну если рассматривать это с позиций теории жидо масонского заговора - я знаю что вы в это не верите, но все таки что то в этом есть :D)

Начнём с того, что тирания как вид правления крайне эффективна, кто бы что ни говорил. Плохо, страшно, опасно это да, но в то же время поднимается экономика, строятся заводы, налаживается система и т.д.
Сталин был в своё время на своём месте.
Хотел бы я жить в то время? Однозначно нет.
Плохой ли был Сталин? Нет, он делал то, что нужно.
Плохой ли был Сталин по отношению к народу? Да, но это обуславливалось текущим положением дел.

Тут если и рассуждать на тему "плохой-хороший", то нужно заранее условиться, обсуждается это с точки зрения обычного человека или с точки зрения истории, или с точки зрения человека, который живёт в 2017ом году и который о том времени знает только 10% инфы? Вот может только в этом случае и можно будет прийти к какому-то выводу.
А то один спрашивает об отношении Сталина к людям во фразе "Сталин был плохой правитель?", а другой ему отвечает на этот вопрос с точки зрения самого правления "нет, хороший правитель был, много чего сделал", ну что-то типа того =)
Проблема понимания короче =)

Да, в этих гуманитарных науках все можно доказать с точностью до наоборот - главное только с нужной точки зрения посмотреть. Поэтому я и ненавидел все эти гуманитарные науки (кроме истории) когда учился в институте

Историю вообще сложно назвать наукой... Это скорее изучение фактов о прошлом =) Наука всё же что-то должна исследовать и получать что-то новое =) Но это я так, просто к слову придрался, так то ещё можно хоть сандалем назвать, главное, чтобы все понимали о чём речь =)

как думаешь Билл Гейтс или Андрей Гейм читают мангу?

История это наверно единственная трушная гуманитарная наука, потому что юзает вполне рабочие методы из естественных наук. Т.е. история не противоречит сама себе в тех масштабах, в каких это допускают другие гуманитарные науки))

Скажи это правителям, которые по историческим справкам правили по 200 лет =)

XOPYC, значит анализ кривой, значит мало данных. В истории всё логично и ничего друг другу не противоречит. По индексу противоречивости (только что придумал этот термин) психология находится в 100500 раз выше чем история. Но тем не менее психологии ты веришь больше. Ещё бы, чел который читает мангу по определению не отличается умными мозгами

И почему интересно я тупой из-за чтения манги? =) Ну ка поведай мне, о великий нейрофизолог =)

Год, когда два гектара сахарной свеклы семьей тяпали чтобы заработать на два мешка сахара. Месяц, в течение которого я проходил курс молодого бойца в институте. День перед экзаменом по матанализу в лицее и т.д. Да много чего плохого в жизни можно вспомнить, офк

Ты этого не помнишь, не ври себе =) По-любому у тебя есть записная книжка мести =) Ты туда записываешь всё плохое, чтобы потом отыграться =)

Да, это так. Ты думаешь почему у нас на сайте осталось так мало постоянных посетителей? Потому что все остальные были в моей "черной книжке" ))

Тогда ты либо не знаешь где я нахожусь, либо у тебя книжка кончилась =)))))

Да, ты какой то скользкий тип, никак до тебя не доберусь что то ))

Хех =)

Не хех, а задумайся над своим поведением ))

это врятли =)

не говори гоп пока не перепрыгнешь, время придет ))
Если верить Виллу, то вот настанет через пару лет в России лютый кризис, будешь у работодателей работы копеечной на коленях просить - в США во время великой депрессии в прошлом веке все именно так и было

Да у меня и так считай норм работы нет =) И зп копеечная =) так что уже кризис =)

Admin, спецы работу в любой кризис найдут.

Все наши воспоминания искажены. Они вообще не относятся к тому что было на самом деле. Чем чаще мы вспоминаем, тем чаще изменяется вспоминаемый участок. Так у любых позвоночных.

Поэтому не стоит доверять воспоминаниям, особенно тем что имеют эмоциональный окрас

Это кстати понимают полицейские и разные люди кто ведет допросы и т.д. Потому что всегда одну и ту же ситуацию 10 очевидцев описывают совершенно по разному.

Это от того, что каждый воспринимает инфу по своему и рассказывает уже со своей точки зрения, а не потому, что воспоминания изменяются -_-

Так и есть. Но это один из факторов. Если говорить о воспоминаниях, чем оно старше, тем сильнее оно искажено. Поэтому между родственниками постоянные срачи о выяснениях того, как что на самом деле было.

Не, мой коммент именно о инфе от свидетелей, которые вот недавно видели что-то и каждый своё лепит =)

На счёт искажения я поддерживаю тебя может процентов на 30 =)

По твоему память 1 в 1 соответствует действительности?

Мозг криво воспринимает инфу - раз,
Мозг воспринимает малую часть того что происходило на самом деле - два,
Ежедневный полураспад памяти - три,
Постоянное поддержание памяти путем достраивания поврежденных участков - четыре.

Но ладно. Раз Хорус со мной не согласен, значит я не прав. Вот жеж вонючие нейробиологи, обманывают народ как хотят.

Ну я бы не сказал что мои воспоминания сильно искажены - многие события прошлого, происходившие со мной или около меня, я помню в мельчайших подробностях. Правда некоторые окружающие говорят что у меня на эти вещи действительно хорошая память. Но зато я сравнительно плохо запоминаю лица и новую местность

Ты запоминаешь лучше других просто. Если сравнивать например с видеокамерой, то твои воспоминания винтика от камеры не стоят например в суде.

Запоминаю лучше, но не все. В чем то хуже, в чем то лучше. Баланс ))

А у меня наоборот на лица хорошая память =) И на местности я быстро обычно ориентируюсь =) Достаточно один раз пройти каким-то путём и я уже дойду туда сам почти без проблем =)
А лица так вообще =) Узнаю людей с которыми ездил в электричке/газельке/автобусе, а потом встретил их у нас в городе или в соседнем =)
Раньше ещё с ходу запоминал стихотворения... практически с пары прочтений...

Хорошо. Мозг инфу воспринимает не криво это раз. Как минимум приведи какой нибудь пример этого, т.к. в моём понимании ты написал что-то вроде "человек увидел синюю ручку, но мозг запомнил, что это была красная"... вот как-то так -_-

Мозг запоминает всё, что когда либо получал от органов чувств. Именно таким образом образуются нейронные связи и мы обучаемся. Вот только без постоянного возбуждения нейронные связи ослабевают и таким образом инфа забывается. Именно по этому частые повторения чего-то хорошо запоминаются.

третье вообще какое-то глупое обозначения банального процесса ослабевания нейронных связей. Да, такое есть, но не так как ты написал... "Ежедневный полураспад"... что за чудо это придумало? (это риторический вопрос, я не хочу узнать, что это придумали нонеймовские нейробиологи или какой-то выдающийся и известный всему миру неизвестный дядька)

вот с четвёртым я согласен, но опять же не совсем. Мозг и в правду достраивает некоторые вещи. Именно поэтому на допросах очевидцы рассказывают разные истории, т.к. все видят всё с разных ракурсов, все видят какие-то отдельные детали и все что-то НЕ видят. И вот всё, что было неизвестно они додумывают исходя из ранее полученного опыта (им может быть даже просмотренный фильм или чужой рассказ), потому и разница показаний.

И достраивает мозг не повреждённые участки... это же вообще бред. Называй участки в мозгу как угодно, но точно не повреждёнными =) Просто иногда прочитывай что ты пишешь, может поймёшь, почему я так часто негодую =)

Ты конечно можешь опять сказать, что я несу отсебятину, вот только инфу я читаю часто откуда-то, какая-то часть банально из википедии, какая-то из статей с каких-то сайтов и т.д. И вот тут как раз таки начинается додумывание пробелов между инфой =)
Я тупо логически достраиваю цепочки, которых не хватает. Особенно если инфы либо нет, либо додумать не сложно.
Конечно я могу ошибаться, я в конце концов не гений, который может разрулить любые задачи только узнав исходные данные, но блин, логически мыслить я всё же умею.

Вилл, хватит уже бросаться своими нейробиологами где попало, тут уже у всех от этого иммунитет выработался =)
Фраза, что крутые дядьки учёные сказали, мл "трава это кактус" ни для кого тут не будет значить, что трава и в правду кактус =) Как я выше и написал, всё это нонеймы =) Я верю в первую очередь себе на 100% и не верю людям хз откуда на те же 100% особенно если инфа от них приходит через хреналион человек =) Они то может где-то там и дело говорили, но когда это доходит до нас, тут уже чего только могу не понапихать =) Вот когда эти нонеймы будут вещать мне эти истины в лицо, будут иметь какие-то имена, дадут глянуть на эксперименты и прочее, тогда другое дело =)

Мозг инфу воспринимает не криво это раз.
Ты сам выше говорил что каждый воспринимает одну и ту же инфу по-своему. Это я и обозначил кривым. Так и есть. Не бывает идеально правильного мировоззрения, для этого и существуют приборы.

Мозг запоминает всё, что когда либо получал от органов чувств.
Это не правда. В основном только то что было в фокусе внимания.

"Ежедневный полураспад"... что за чудо это придумало?
Вот тут есть:


И на удивление есть в английской вики:

Я думал эта инфа в ней появится лет через 10 только.

И вот всё, что было неизвестно они додумывают исходя из ранее полученного опыта
Или то что видели, но забыли.

Я тупо логически достраиваю цепочки
Зря. Поизучай сначала логику.

Вот когда эти нонеймы будут вещать мне эти истины в лицо, будут иметь какие-то имена, дадут глянуть на эксперименты и прочее, тогда другое дело =)
Я тебе уже не раз говорил прочитать например Савельева. Да даже можно не него. Любой учебник нейрофизиологии гуглишь за 1 курс. К 50 странице этого учебника у тебя мировоззрение уже круто перевернется. Во-первых разрушатся все твои психологические убеждения.

Хотел ещё утром ответить на коммент, но заняли по работе =) Потом я таки решил ради интереса найти таки учебник по нейрофизиологии, но что-то меня сбило О_о Я начал искать вообще другое =)

к 3 цитате: На счёт ссылки по полураспаду... если честно первая какая-то лажа, а в той, что в вики даже написано, что оно толком не подтверждена и много случаев, когда теория не особо то и работает. Т.е. то бывает такой эффект, то нет и многие к этому относятся скептически =) С английского читать тяжеловато, так что кидай таких ссылок поменьше пожалуйста =) Мне и так есть чем мозги напрячь =)

к 2 цитате: То, что находится у тебя в фокусе это ты запоминаешь отчётливо. А то, что чувствует твоё тело это уже немного другое. Надеюсь о бессознательном ты спорить не будешь? Человек очень много вещей делает не фокусируясь на них, типа дыхания или переваривания пищи и т.д.
Так и тут, ты говоришь не о том, что ты ЗАПОМНИЛ, а о том, что ты ВСПОМНИЛ. Только вот твой мозг строит гораздо больше нейронных связей относительно произошедших событий чем тебе кажется =)
Ты конечно можешь со мной поспорить, но это уже сто раз думано передумано =) Это я прочёл и обдумал ещё... лет 8 назад =) И с тех пор подтверждения моей неправоты я не находил =)

к 1 цитате: Воспринимать "по своему" и воспринимать "криво" это совершенно разные вещи. Криво инфу будут воспринимать люди с патологиями... мозга или тела, не важно.
И опять же, про какую инфу ты говоришь? Про какие-то конкретные случаи, типа чуваки подрались, а ты другу рассказываешь об этом случае или всеобъемлющую инфу, которая поступает мозг и там по сути обрабатывается? Не уменьшай инфу до семи входных данных =) У нас есть определённые органы чувств, но инфы они получают кучу за раз =)

к 4 цитате: То, что видел, но забыл это уже другая история... И я её объяснил в предыдущем комменте.

к 5 цитате: Не понял что тебе не понравилось про логику... сам поизучай =\

к 6 цитате: Савельева я слушал(смотрел) на ютубчике, это ещё до тебя было. Точно не помню что он говорил и как я на это отреагировал, но больше во всяком случае не смотрел =) Там кажется видос был, где он утверждал, что есть люди, которые точно гении и точно дворники =) типа сколько ни старайся, а умным тебе не стать, коль ты дворником родился =) Самое главное, что все его доводы были из разряда доказания, что бог есть или что его нет =) Недоказуемы никак и не проверяемы =) Так что не особо он мне видимо понравился =)

Получилось всё как-то в разнобой =)

Закаляйся

Потом я таки решил ради интереса найти таки учебник по нейрофизиологии
Шульговский норм дядька, интересно пишет. "Основы нейрофизиологии" учебник. Но там надо вникать, пробежаться глазами не получится. Но суть в том что он даст понимание что мозг как машина, он весь физический.

если честно первая какая-то лажа
Там написано что память это динамический процесс и что она видоизменяется при каждом вспоминании.

что в вики даже написано, что оно толком не подтверждена
Это не удивительно. В вики всё с очень большим пингом появляется. Плюс ко всему её студенты пишут, в основном левые, которые не шарят в вопросах. В вики например есть статья про овечку долли, которая полностью фейк.

С английского читать тяжеловато, так что кидай таких ссылок поменьше пожалуйста =)
Ладно, но вся научная инфа только на инглише. Если уж совсем сложно можно просто переводить страницу.

На счет того что память распадается именно на 1/2 я не нашел. Это надо оч долго искать. Я уже не помню где её видел, но отлично помню суть. Что свежие нейронные связи слишком слабы и быстро распадаются, а при реконструировании связей они видоизменяются, т.е. вообще другие нейроны в связях подключаются. Причем с каждым вспоминанием они уплотняются, т.е. нейроцепь всё короче (оптимизация) но при этом крепче и распадается не так быстро. Поэтому у стариков есть определенные устои, в которых их никак не переубедить.

Это вроде бы даже в русских источниках где-то было. Если наткнусь - кину ссылку, а пока ты победил потому что пруфов по инфе у меня нет

Надеюсь о бессознательном ты спорить не будешь?
Нет, кроме того что его нет

Я не спорю с тем что есть много инфы которую мы не можем вспомнить, т.к. у сознания нет доступа к ней. Но мы говорим о памяти гиппокампа, а у сознания есть доступ к ней.

Только вот твой мозг строит гораздо больше нейронных связей относительно произошедших событий чем тебе кажется =)
Окей, какая именно инфа запоминается мозгом и в каких именно участках мозга?

Про какие-то конкретные случаи, типа чуваки подрались, а ты другу рассказываешь об этом случае или всеобъемлющую инфу, которая поступает мозг и там по сути обрабатывается?
Абсолютно любая поступающая инфа в мозг, которая анализируется лобными долями. Будь то хоть драка, хоть фильм, хоть книга. При анализе мозг юзает "мировоззрение", т.е. уже готовы шаблоны для того чтобы облегчить анализ. И это как раз искажает любую получаемую информацию.

У нас есть определённые органы чувств, но инфы они получают кучу за раз =)
Фишка в том что инфа от любых органов чувств всегда попадает в одно и то же место в мозге - в ассоциативные центры, или по другому лобные доли. Они там анализируются и результаты анализа идут в долговременную память - гиппокамп. Т.е. не важно от каких органов чувств поступила инфа по сути.

Бывает мышечная память офк и всякое такое. С этим спору нет.

Конечно не все нейронные связи разрываются в мозге, речь о гиппокампе только офк. Ты мне наверно говорил о "подсознательной" памяти в древнейших центрах. Она и правда фиксируется там очень надолго. Например память о походке почти всегда именно там содержится и это никак не контроллируется остальным мозгом. Ну и всякое такое. Это есть, да.

Не понял что тебе не понравилось про логику... сам поизучай =\
Я чутка поизучал. Логика немного не такая, как её все представляют. Логически мыслить надо ещё научиться. Я пока сам не научился, но это надо сделать обязон.

Там кажется видос был, где он (Савельев) утверждал, что есть люди, которые точно гении и точно дворники =) типа сколько ни старайся, а умным тебе не стать, коль ты дворником родился =)
Да, было. А бездоказательно потому что сам подумай, что он работает на публику. Надо преподнести инфу так чтобы каждый дурачек понял. Плюс ко всему времени мало и т.д.

Если конкретно савельев не нравится как человек, то есть куча других хороших биологов. Например Роберт Сапольски. Ты даже мог его уже видеть на ютубчике, у него есть куча видеолекций, правда переведено только лекций 4-5.

Получилось всё как-то в разнобой =)
Да пипец, я даже уже смутно понимаю о чем речь вообще

Бессознательного нет? А как же лунатики, которые по ночам во сне ходят?

Я думаю он не всегда говорит то, о чём говорят ему =) Ему про дом, а он про лужайку рядом =)
Я хотел по началу отписаться, особенно учитывая, что начало было подозрительно разумное, но потом всё нормализовалось =)

Потому что ты не выдаешь ничего конкретного. Я говорю с твоими мыслями по сути, которые не имеют никакого обоснования. Т.е. они все выдуманы на основе левых психо-литературных знаний. Т.е. твои выдумки основаны на чужих выдумках, которые так же основаны на чужих выдумках. Ну и так неизвестное число раз.

Если бы ты говорил конкретно предъявы, что вилл ты не прав потому что 1, 2, 3, а не гору левых мыслей выдавал. Я тупо хз как тебе отвечать, потому что у тебя какая-то шляпа в тексте постоянно.

У тебя у самого вечный бред в сообщениях =) Так что мы в равных условиях =)

Это неврологическое отклонение. Они ничего не помнят, потому что сознание можно сказать спит. И лунатизм это не диагноз, у него всегда есть причина. Но это не такая простая тема, нужно нехило варить в нейробиологии чтобы это лечить.

Бессознательного нет потому что это психологический термин. А в психологии нет конкретики, т.е. это невалидная инфа, т.е. психологи даже не врачи. Они просто балаболы с приставкой пиз. Это бы стало понятно, прочитай ты ну хоть одну книжку про мозг. Но нет, проще смотреть на ютубчике всяких оленей которые не разбираются о чем говорят.

Ни один невролог в мире не скажет такого ужасного слова - "бессознательное". Если канеш он не отбитый совсем

Бывают только поля в мозге. Бывает неокортекс, палеокортекс и кора рептилий. Всё. Никаких бессознательных

Неврологическое отклонение это ты на этом сайте =)

Вполне нормальный ответ. Для любителя манги

Ты же понимаешь, что это не оскорбление? Так же как когда и я тебя называю глупым и не дальновидным? Это же для тебя нормальное состояние =) Как и для меня читать мангу =)

Так же как когда и я тебя называю глупым и не дальновидным? Это же для тебя нормальное состояние =)

Не нормальное. Но мне всё равно на твоё мнение. Поэтому я этот бред и не замечаю.

Как и для меня читать мангу =)

Ну читай, раз нравится, я что, запрещаю что ли?

Просто знай что если ты вдруг окажешься в группе интеллектулов/ученых/бизнесменов, совершенно случайно, то не говорим им что читаешь мангу, чтобы не зашквариться.

Вот знаешь, если я хороший специалист и всё такое, то явно никому не должно мешать то, что я читаю мангу и поверь я скажу это и тот, кому это будет не по душе может идти далеко и на долго, либо засунуть язык в жопу =)
А если конкретно тебе это не нравится, то это уже совсем другой разговор =)

а что полезного ты черпаешь из манги? Что это вообще такое?

Манга это японские комиксы. Лучше сам глянь, так быстро поймёшь интересно это тебе или нет, моё мнение субъективно =)
В манге часто описываются исторические события, причём не обязательно Японии. Много есть детективной манги, в который сюжет закручен поинтереснее чем во многих фильмах (благо что манга пишется годами =) ). Ну и думаю никто не скажет, что японцам не хватает фантазии =) Их сюжеты иногда изобилуют такоооой наркоманией (в хорошем смысле) и такими персонажами, что диву даёшься, как вообще до такого можно додуматься =)

Очень давно смотрел аниме... Где некоторой группе людей на телефоны приходили сообщения о ближайшем будущем. Это была некая игра... всё происходящее помню плохо, но суть такова, что последний, кто останется в живых может исполнить любое желание. Так вот анимешка сначала была этакой простачковой, потом неожиданно превратилась в детектив, потом стала боевиком, потом триллером, а потом начали появляться различные неожиданные повороты =)
Смотреть было и в правду интересно =) Но это было ещё в универе где-то курсе на 1-2 =) т.е. 6-8 лет назад =) Может сейчас не так понравится.
Чтобы не было вопроса "нафиг про аниме написал, когда вопрос был про мангу?" повторюсь - все аниме снимаются по манге, не удивлюсь, если у манги есть продолжение этой аниме =)

Ну и снова к вопросу: манга это новые миры, интересные решения, неожиданные повороты, мотивация к действиям и многие многие вещи, которые в реальной жизни можно просто никогда не испытать. К тому же это некий опыт, пусть и литературный =) Короче где-то внизу вилл писал что-то вроде... художественную литературу рассматриваю только в виде источника идей. Вот это тоже одна из полезностей =) Учитывая сколько я всего перечитал идей у меня полно =) Достаточно только начать думать =)

Мангу только японцы пишут или может кто еще присоединился к этой культуре?
Посмотрел картинки на тему манги - на большинстве из них парень с девушкой обнимается и целуется. Это и есть большинство сюжетов манги?

Ещё про лесбиянок есть

Не, ты нас обманываешь. Японцы не способны на такое ))

Знал бы ты на что они способны =))))

Огорчает тот факт, того что они сами заливают такой соляры в изначально годную анимцо. Порой досматриваешь ее чисто из-за интереса что случится с героем в конце.

Типа человека с кошачьими ушами и хвостом, или же девушки, мягко говоря, с не естественными формами тела (а-ля грудь овер9000 размера и тыры-пыры)

Ну так это один из вариантов... Скорее всего ты смотришь какие-то гаремники =) Там весь сюжет ориентирован на подростков, потому происходит что-то эпичное аля становление героя, но в то же время герой окружён целой толпой баб на любой вкус и цвет. И всё это щедро сдобрено фансервисом и частенько в жанре этти....
Если честно от такого воротит уже, но блин, ты прав, анимка годная в целом если на это не обращать внимание. Хотя потом как-то привыкаешь =)

Как сказал ранее, я посмотрел только 3 анимцо:
1) Волчица и пряности (1 и 2 сезон) прошлым летом
2) Боевая академия города Астериск (1 и 2 сезон) [слишком охрененное аниме, на каждом моменте хватался за сердце и сопереживал героям] на январских каникулах
3) Богиня благославляет этот прекрасный мир (меня хватило до той серии, где появились "почти" голые суккубы с неестественными формами, да и здесь же заметил что главная героиня не носит труселей -_- )

Ахаха, зря я загуглил "гарем и этти"
ой зря, ой зря
уже представляю, как отряд фсб врывается в мою комнату

ну 2 и 3 названные тобой аниме как раз таки гаремники =))
Их я видел +)
Правда в богине чёт не помню суккубов =)

В Китае и Корее ещё пишут. Только в Китае она называется манхва, в Корее то ли так же, то ли чуть-чуть по другому... Но основная масса всё же это Японская манга =)

Нет, жанров порядка 3х десятков может и больше =) На любой вкус и цвет =)

Глянул картинки в гугле по запросу "манга", в основном видел страницы из Наруто, Ван Пис, Блич, Фейри тейл, Семь смертных грехов и ни одной картинки с целующимися парнем и девушкой =)))

Ну тебе поисковики совсем другую картину по этому запросу показывают потому что выдача у них персонально ориентированная сейчас

Ну да, скорее всего именно так =) А ты значит часто смотришь на картинки целующихся пар? =)

Не, не часто. Но по твоему запросу почему то именно эти картинки бросились в глаза

Хех =) Ну теперь то разобрался что это такое? =) На крайняк почитай статью в википедии =)

#111
При чём тут они и чтение манги? Многие успешные люди геи, так мне что, чтобы стать успешным сначала нужно стать геем? Что за очередную чушь ты несёшь?
Я даже тебе так скажу.. Если ты считаешь тех, кто читает мангу глупцами, тогда по сути ты назвал страну, которая по техпроцессу одна из первых в мире, глупой =)

Вообще, Вилл, твоя глупость меня постоянно поражает =)

Многие успешные люди геи, так мне что, чтобы стать успешным сначала нужно стать геем?

Нет канеш. Успешность людей и сексуальная ориентация ваще никак не коррелирует. А вот интеллект человека и его любимая литература очень даже.

Что за очередную чушь ты несёшь?

Может ты не заметил, но эту чушь сейчас придумал ты =)

Если ты считаешь тех, кто читает мангу глупцами, тогда по сути ты назвал страну, которая по техпроцессу одна из первых в мире, глупой =)

Думаешь лучшие изобретатели/ученые/философы Японии читают мангу?

Вообще, Вилл, твоя глупость меня постоянно поражает =)

Почему тебе так важно быть умным? Кто-то умен, кто-то офигенно рисует, кто-то офигенно пишет стихи и т.д. Вот тот кто умен тот создаёт что-то. Т.е. у него есть физический результат его умственной работы. Ну например биз, или звездолет. И если ты любитель читать манги, то ум явно не о тебе, что собсно и доказывают твои комменты.

А вот интеллект человека и его любимая литература очень даже.
Ок, тогда скажи, что глупого в манге =) Вот обоснуй своё мнение =) Типа вот там-то есть то-то и то-то. Тут есть что-то ещё, оно плохо влияет на мозги, причём вот так и так. Т.е. опиши свою теорию =)
И с чего ты решил, что моя любимая литература это исключительно манга? =) (спешл фо ю - это риторический вопрос) Ответь на вопрос выше =)

Может ты не заметил, но эту чушь сейчас придумал ты =)
Чушь исходит из твоих слов, я лишь вдаюсь в крайности, не меняя твоего смысла.

Думаешь лучшие изобретатели/ученые/философы Японии читают мангу?
Абсолютно да. Это важная часть их культуры. Мангу читают там от мала до велика, причём везде: дома, в электричках, на улице. Аниме смотрят всей семьёй.
Отвращение к аниме и манге это Российское насаждение =) Этими "мультиками" пытаются объяснить не адекватное поведение двинутых детишек на которых забили родители и не более того.
Ты сам хоть раз то читал мангу(не детскую конечно же)?
Сам смотрел когда нибудь аниме(не наруто и сейлор мун, а для более взрослых)?
Вот Вилл, в данном вопросе думаю ты на пару десятков уровней ниже меня...

И если ты любитель читать манги, то ум явно не о тебе, что собсно и доказывают твои комменты.
И снова никакого логического обоснования... Что-то делать и читать мангу это не взаимоисключающие вещи.

Более того, для такого утверждения я у тебя что-то не видел крутых результатов умственной работы, походу ты тоже читаешь мангу =)

Ок, тогда скажи, что глупого в манге =)

Она не глупая, она не интересная.

Вот обоснуй своё мнение

Не, не буду. Возьму с тебя пример.

Ты сам хоть раз то читал мангу(не детскую конечно же)?

Да, канеш.

Сам смотрел когда нибудь аниме(не наруто и сейлор мун, а для более взрослых)?

Да, канеш, бывает и интересное анимэ.

от Вилл, в данном вопросе думаю ты на пару десятков уровней ниже меня...

И какой у тебе левел уже?

я у тебя что-то не видел крутых результатов умственной работы

Не всё сразу же. Крупные проекты требуют много лет.

======================

Я же сказал, раз нравится - читай. Мне нет смысла доказывать тебе почему манга это говно. Потому что если я тебе это докажу, мне с этого никаких профитов.
А если не докажу, то зря потеряю время и силы.

То есть в любом случае это бессмысленно. Нельзя у людей отнимать хобби, религию и т.д. Надо предлагать им что-то взамен. А мне нечего предложить, потому что я считаю любую художку полной шляпой. Меня художка интересует с т.з. техники исполнения. Т.е. как написать сценарий для фильма, как снять фильм, как написать музыку, как исполнить музыку. Т.е. мне не интересно слушать музыку для того чтобы слушать музыку. Я её слушаю чтобы брять идеи для своей музыки. Как-то так.

Это субъективное мнение.. можно так же сказать, что политика, нейрофизиология и прочее не интересное..
Вот психология интересная.


Вот даже если бы и написал, то смысла было бы столько же =)


Видимо она тебе не понравилась? И какую же? Я вот конечно же прочитал все книги по физике с 2000 года =)


Аниме и манга же для даунов, которые ничего никогда не добьются, она не может быть интересной. (Кстати говоря, все аниме снимаются по манге, так любая история которая была в аниме, сначала описывалась в манге или в ренобе, но это так к сведению)


Ну я эльф 80ого лвла


Значит ты сейчас занят крупным проектом? =)


Да просто нет таких доказательств =) Это твоё личное субъективное мнение и не более =)


Да ты ещё никому тут пока ничего не доказал =) Я бывало максимум тебя поддерживал, но на этом всё =)


Ну а теперь мне с тобой всё ясно =) Ты это уже как-то говорил, но я видимо запамятовал =) Теперь всё снова встало на свои места =)


Да вроде и говоришь умные мысли, но походу не сам об этом не догадываешься, потому всё у тебя бред =) Но как оно поворачивается на тебя, оказывается, что всё совсем и не бред =)

Ты же понимаешь, что многие произведения строятся на текущей ситуации в мире или там обыгрываются какие-то исторические события или за основу что-то берётся и предполагается потенциальное развитие событий из разряда "а что если бы" и т.д.?
Не читать книжки это глупо =) А читать энциклопедии это как стать великим теоретиком и нулевым практиком =)
Ну да ладно, не хочешь читать, не читай =) Это тоже дело добровольное =)

Ты так говоришь что кроме художественных книг ничего интересного нет

Понимаешь, мне интересно прочитать книгу, получить знания, и потом применить их на практике. Мне не интересно вхолостую читать. Читать чтобы читать - вот бред. Просирание времени.

Никто не читает ради чтения... разве что чтецы маньяки -_-
Это как дышать ради того, чтобы дышать... берд же.

Но ты кстати снова всё проигнорил = )

Никто не читает ради чтения

Ради удовольствия? В чем разница? Любые твои занятия не должны противоречить твоему направлению. Т.е. всё нужно делать для чего-то, а не просто ради удовольствия.

Блин, мне нравится то, что я читаю, мне нравятся происходящие события, мне нравятся действия персонажа, мне не нравятся некоторые действия персонажа, я мотаю на ус некоторые умные вещи, которые появляются в книгах и т.д.
Читать ради чтения невозможно.
Ну разве что ты возьмёшь учебник физики, прочитаешь его, закроешь и моментально всё забудешь, но будешь дико доволен тем, что ты что-то вроде как прочитал.
Т.е. если человека радуют заполненные полки прочитанными им книгами, но при этом он совершенно не помнит что там в них было и даже в последней прочитанной, то это как раз чтение ради чтения. Я не ради этого читаю, у меня даже полки такой нет =))))

Отвращение к аниме и манге это Российское насаждение =) Этими "мультиками" пытаются объяснить не адекватное поведение двинутых детишек на которых забили родители и не более того.
Можно по-подробнее насчет этого коммента, а то мало чего понял

Вбей на ютубе "аниме убивает детей" =) Это не аргументный аргумент, но такое имеет место быть =) чувак там правда бесит немного, но это детали =)
Или просто попробуй объяснить, почему куче людей не нравится аниме, которые его даже не видели?
Я меня лично был диалог с одним... Спросил почему оно ему не нравится, он сказал, что аниме гавно. Я ещё раз спросил почему. Он сказал, что оно тупое. И я в третий раз спросил ПОЧЕМУ? Короче говоря он ничего не ответил =) Но потом я спросил, а что из аниме он видел? И он сказал, что Сейлор мун... В общем я хз о чём тут говорить =) Чуваку было 20-23, точно не помню =) и это было 5 лет назад, в универе ещё =)

У меня ирл есть знакомые, которые после 20 лет перестали смотреть аниме, потому что поняли что это говно

Аниме это реально говно, инфа сотка. Американские мултики пёжже в 100500 раз. Т.е. там больше хороших мультиков, чем в Японии.

Я не люблю аниме потому что меня тянет блевать от графики. Смысл мне вникать сюжет если мои глаза кровоточат при виде анимиции в 0,3 фпс?

Чувствую тебя сейчас Феликс закидает гнилыми помидорами за то, что ты гонишь бочку на Японию, он же туда планирует переехать ))

Зачем в него что-то кидать? У меня половина друзей не любят аниме. Им не нравятся большие глаза и нереальность происходящего.
Когда я им предлагаю глянуть более взрослое аниме нежели Наруто, они отказываются.
Т.е. это люди, которые как старые бабки, которые вбили себе в голову, что им это не нравится и всё тут.
"Ну не могу я пользоваться вашими компутерами и всё тут" или "не знаю я как тыкать в телефон без кнопок, не понимаю" и всё в таком духе =) И тут "ну не нравится мне аниме и всё тут =) ", "в аниме глаза большие фууу" =))))

В общем я в основном просто ухмыляюсь на этот счёт =)

Сам когда-то лет 5-6 назад был хейтером аниме. Всё из-за того, что в параллельных классах (и в моем тоже), все насмотревшись Наруто, каждую перемену вытворяли какую-то ересь (а-ля спец прием какого-то персонажа) и говорили на совсем непонятных многим (на самом деле обычным людям) терманах. Из-за этих петушков в памяти отложилось то, что аниме для даунов.
А так, прошлым летом, во время "жития" с японцем заметил в популярных на ютубе видосик от известного летсплеера, который проходил визуальную новеллу от русских разрабов (там все нарисовано в анимешном стиле с некой изюминкой). Скачал ее, да и прошел на все концовки. И я понял, что мое мнение об анимцо было слишком грубым ,и решил исправить это просмотром годного "тайтла"

Бесконечное лето что ли?

Да, видимо оно =)

Да, именно она))

Мда.

что такое?)

Ну так это моя субъективная инфа. У меня глазки плак-плак от аниме, у кого-то глазки плак-плак от варкрафта 3. По любому такие люди где-то есть.

Ну так ты заявлял, что оно гавно по факту, а не то, что оно говно для тебя, это как бы разные вещи

Битву экстрасенсов смотришь? Примерно по той же причине и я не смотрю анимэ.

Ну битву экстрасенсов я не смотрю, потому что мне это просто не интересно =) Особенно учитывая, что я могу глянуть туже анимешку, где есть всякие экстрасенсы, но с "реальными" способностями =) Что в разы интереснее =)

Да не планирую я переезжать в Японию))

Планируй, мы верим в тебя. А мы потом к тебе в гости будем ездить. Прикольно, чо ))

Ахах =) Было бы круто =) Так всем сайтом переедем в Японию =)

Я конечно хочу туда съездить, повидать страну и все такое~~
Но для жительства в Японии надо как минимум знать чертовы иероглифы (я еще 2 недели мучился с хираганой и катаканой, благо друзья из Японии охотно соглашались проконсультировать меня в свободные часы)

Я еще могу ошибаться, но для того чтобы получить гражданство Японии надо отречься от своего нынешнего.
И получится так, что Россиянину усложнится въезд в страну, где он жил почти всю жизнь

странное условие

Ну герои чё =)
Подари им по медали =)
Американские мультики в основном и есть мультики. В Японии аниме заменяет мультфильмы, сериалы и фильмы. Оно стоят на том же уровне качества.
Например произведения Хаяо Миядзаки так вообще оскаров удостаивались =) А учитывая, что эти оскары выдают в США, то получается, что аниме пизже американских мультиков =)

Логичная логика. А теперь попробуй найти связь между мангой, аниме и "не могу найти работу".

Я мангу читаю раз в пару дней по паре глав, на которые тратится примерно 7-10 минут. Аниме не смотрю уже давно.
И работу я не могу найти в сфере программирования не потому, что занят левыми делами, а потому, что уровень знаний у меня ниже чем у выпускников универа, что я пытаюсь исправить. А как таковую работу я не ищу, мне нужно стажёрство, т.к. это наиболее эффективный способ научится и сразу получить работу.
Так собственно какая у тебя там связь то?

Ты меня переубедишь только если дашь ссылки на инфу о крутых гениях/изобретателях/ученых которые любят мангу. То есть не просто левых копи-пастеров-гуманитариев, а реальных чуваков которые что-то ценное придумали. Ну там может новый вид топлева, или какого-то робота и т.д.

Я уже гуглил этот вопрос специально. И ничего не нашел, собсно, чего и ожидал.

Я не собираюсь тебя переубеждать...
Ты выдвинул теорию из разряда "все, кто пил воду - умерли"... т.е. она бредова по факту... Одно другому не мешает.

Как вообще можно читать мангу? Там же все рисунки практически скриншоты из самого аниме, да и хрен почми из-за чего их надо читать с конца.
Плюс к этому чудовищно завышенная цена, увидев её, я чуть не упал в обморок

Вроде в интернете ее можно посмотреть бесплатно, не?

Ты наверное хотел сказать не с конца, а справа налево? Если ты про книжку, то да, у них чтение справа налево, потому и с конца читаешь.
Но я мангу качаю и читаю с телефона, а там просто инвертирована последовательность, так что на последовательность пофиг =)
Не вся манга переведена в аниме, так же манга всегда впереди аниме по сюжету. Ну скажем я смотрел аниме и читал мангу. Вот как бы сказать... манга более детальна чтоли... Это как читать книгу и смотреть фильм по книге, вот тоже самое =)

Не знаю, может так и есть. Не могу делать выводы на основе 3-х просмотренных аниме сериалов + видел в магазине мангу по 1 из них

Вбил, посмотрел предоставленные видосики (не открывал их). Там по превьюшкам уже видно, что там какой-то вброс от какого-то челика с ужасной дикцией

Как бы чтобы что-то узнать, надо это посмотреть, а если видно до просмотра что-то.... ну хз.. тогда пусть будет вброс, так то пофиг =)

К 135 комменту: когда настанет время орков, все навыки этих спецов будут уже бесполезны

Не в мою смену

А так, во время орков, появятся свои спецы, в зависимости от того что нужно будет обществу

Как будто у тебя есть что противопоставить приходу орков.
Во время орков все просто - кто сильнее, тот и спец. Но это уже не укладывается в определение спеца

Кто более искусен в драке, тот и спец =) А это уже навыки =)

В те времена о боевых искусствах еще никто ничего не знал, так что все тупо решала масса мышц

Это в какие такие "те"? Я просто предположил, что нашествие орков может наступить неожиданно сейчас =))) А о каких "тех" временах говоришь ты? =)

О временах первобытного строя - нашествие орков погрузит наш мир как раз в подобные времена

Сомневаюсь =) В наше время их просто расстреляют =)

не, они завоюют человечество после какого-нибудь глобального катаклизма когда технологии людям уже не помогут

Это ты уже условия какие-то ставишь =)
Если бы они прямо сейчас попали в наш мир, то их бы убили из автоматов =) Кого бы не убили - запихали б в резервации, где спустя поколения они бы стали похожи на гоблинов и утратили былую мощь =)

Можно посмотреть на это с другой стороны - орки это не орки из вселенной варкрафта, а люди, которые в постапокалиптическом мире живут по законам первобытного мира где все решает сила и физические возможности. Фильмов с подобным сюжетом голливуд снял уже кучу

А теперь ты перекраиваешь на свой лад всё =)) Неее =) Так дело не пойдёт =)
Но даже если и так, то в постаппокалипсис нужно ещё попасть =) А тут тоже должны быть какие-то события, которые к этому приведут =) И пожалуйста, только не банальная война...
Хотя у меня есть вариант =)
*В миллиардах световых годах от нас, причём так же давно взорвалась какая-то звезда. И её взрыв породил некое излучение, которое долетев наконец до Земли повлияло на все ядерные объекты - станции, ракеты и т.д., что спровоцировало взрыв. После отгремевших взрывов приличный кусок Земли, размером с Луну, оторвался от неё и стал ещё одним спутником, а людей ждало будущее в постаппокалиптическом мире.*

Ну войну сейчас многие всерьез воспринимают. Дело в том, что во многих странах мира заканчиваются запасы питьевой воды, а из-за изменений климата (его в последние десятилетия так сильно колбасит) надвигаются и серьезные экологические проблемы. Многие эксперты полагают, что скоро грядут климатические войны

Ты это к чему вообще? О_о речь была совсем о другом -_-

Ну ты же в своем комменте упомянул про банальную войну

Ну так я просил её не упоминать =))))

к 192.
Ну ладно, значит я не так тебя понял. Надеюсь сегодня новую новость повешу и в ней будет что обсудить, а то из-за большого количества дел совсем времени на новость не хватало