1) Не понятно почему принимается решение без обсуждения?
2) У нас вродь как демократия на сайте, а не царство (может и ошибаюсь) во всяком случае "царь" у нас админ.
3) Очень даже оспаримы
Quote
Если Вы захотели поблагодарить\наказать пользователя, то ОБЯЗАТЕЛЬНО пишите ПРИЧИНУ.
Пример: "Человек" задает вопрос, я достаточно полно ему отвечаю и решаю тем самым его проблему. "Человек" из благодарности рисует мне плюсик, не написав причины.
Результат:
У меня -1 заслуженной репутации из-за такого "правила"
Кто нарушил правило? - "Человек"
Кто пострадал? - Я Считаю это не правильным.
Возникает и другой вопрос: "А ты собираешься ковыряться у всех в репутации?"
Или об этом будет кто-то докладывать?
Далее может сделаем ещё не законным если человек не повысил репутацию, даже если ему очень помогли? Это так мысль своя, возникшая совершенно случайно.
Моя позиция в этом вопросе:
Просто так даже мухи не размножаются. Т.е. если человек повысил\понизил репутацию кому либо на то есть причина верно? Значит изменение репутации законно, но не подписанно.
Quote
Взаимное/перекрестное понижение системы репутации. Если вам понизил репутацию, то незачем отвечать тем же.
Почти согласен, однако не думаю что это стоит запрещать т.к. пример:
2 "малолетних агра" ну или просто не понимающие друг друга люди начали перепалку и дошло до снижения репутации.
Искать как в садике зачинщика, виноватого или правого никто не будет, посему в конфликте виноваты оба участника спора.
Если не правы оба то почему бы им и не поставить друг другу минус? Ведь каждый из них его заслуживает, как причина - не понимание, маты в сторону собеседника ну или оскорбления принижающие его достоинство.
И у второго тоже самое. Единственное, что следовало бы исключить и админ вродь говорил, что это исключенно - систиматичность.
Т.е. нельзя более 1ого раза в сутки изменить репутацию одного и того же форумчанина.
