|
Тема для умного флуда
|
|
|
| Дата: Воскресенье, 27.05.2012, 11:45 | Сообщение # 101 |
Генералиссимус
Сообщений: 2435
|
Термоядерная машина. Как то жутко звучит. На водороде. Но это надо 2 балона. Один для водорода, второй для чистого кислорода. Я всё же считаю что целесообразнее использовать органические вещества.
Время скоротечно, но воспоминания вечны!
|
| |
|
|
|
| Дата: Воскресенье, 27.05.2012, 16:40 | Сообщение # 102 |
Генералиссимус
Сообщений: 5123
|
По идее автомобили по изначальной задумке не должны выделять столько углекислого газа. Только вот плохо помню. Может кто-то об этом слышал?
Телеграм @Tshkn
Мой YouTube-канал Se Squared
|
| |
|
|
|
| Дата: Воскресенье, 27.05.2012, 19:37 | Сообщение # 103 |
Генералиссимус
Сообщений: 2259
|
Quote (DewidWill) По идее автомобили по изначальной задумке не должны выделять столько углекислого газа.
Такое невозможно. Да если бы было возможно, то приходилось делать бы моторчик который бы реагировал на нейтрализацию с углекислым газом
Тот кто владеет информацией, тот владеет миром.
|
| |
|
|
|
| Дата: Воскресенье, 27.05.2012, 21:51 | Сообщение # 104 |
|
Генералиссимус
Сообщений: 2435
|
Quote (|ReV|FeniX) Термоядерная машина. Как то жутко звучит. На водороде. Но это надо 2 балона. Один для водорода, второй для чистого кислорода. Я всё же считаю что целесообразнее использовать органические вещества.
Вообше то я был последний до вашего флуда. Quote (DewidWill) По идее автомобили по изначальной задумке не должны выделять столько углекислого газа.
Раньше об этом не так заботились. Возьмём впример Америку 60-х годов. И шевроле, форды и т.д. Кушали столько бензина что у нынешних автолюбителей глаза бы на лоб полезли.
Время скоротечно, но воспоминания вечны!
|
| |
|
|
|
| Дата: Понедельник, 28.05.2012, 03:40 | Сообщение # 105 |
|
Генералиссимус
Сообщений: 5123
|
Quote (^GREAT^MAN^) Да если бы было возможно, то приходилось делать бы моторчик который бы реагировал на нейтрализацию с углекислым газом
Телеграм @Tshkn
Мой YouTube-канал Se Squared
|
| |
|
|
|
| Дата: Вторник, 29.05.2012, 10:52 | Сообщение # 106 |
|
> /dev/null
Сообщений: 1281
|
Вообще-то, термоядерная машина при взрыве не загрязнит окружающую среду(ну кроме как своими обломками), и взорвется не сильнее обычного сегодняшнего автомобиля.
Жаль, что до термоядерных реакторов нам ещё лет 20..
[off]Знайте меру. 3 дня сайленса для DewidWill и ^GREAT^MAN^, как самым активным. (остальные, на их счастье, подтянулись попозже и не успели много нафлудить) Я предупреждал. [/off]
|
| |
|
|
|
| Дата: Вторник, 29.05.2012, 11:46 | Сообщение # 107 |
|
Генералиссимус
Сообщений: 2435
|
Нужны будут некоторые условия. оболочка двигателя должна быть полностью герметична. и загрязнения некоторые будут присутствовать:
радиоактивный изотоп водорода — тритий;
наведённая радиоактивность в материалах установки в результате облучения нейтронами;
радиоактивная пыль, образующаяся в результате воздействия плазмы на первую стенку;
радиоактивные продукты коррозии, которые могут образовываться в системе охлаждения.
Время скоротечно, но воспоминания вечны!
|
| |
|
|
|
| Дата: Вторник, 29.05.2012, 15:12 | Сообщение # 108 |
|
> /dev/null
Сообщений: 1281
|
[ReV]FeniX, не убедительно. Я тебе без всякой википедии скажу, что
Тритий не опасен как уран. И не факт что будут использовать именно тритий.
Никто не собирается строить термоядерные реакторы, в которых есть наведенная радиоактивность, потому что у таких реакций меньше энергетический выход и просто это опасно. Безнейтронные реакторы будут, они выгоднее и эффективнее.
Какие нафиг "радиоактивные продукты коррозии, которые могут образовываться в системе охлаждения."? От наведенной радиации? О ней написал.
Какая быль, бро? Какое воздействие на стенку? Во-первых, плазма удерживается не стенкой а магнитным полем. Во-вторых, ещё не факт что термоядерный реактор это реактор на плазме. То, что википедия не знает об альтернативных подходах, ещё не значит, что их нет. Википедьевские пункты основаны на единственном предположении(!) что термоядерные реакторы будут иметь конструкцию, близкую к сегодняшней.
Не надо сюда постить сомнительные аргументы и факты, я уже писал об этом =\
|
| |
|
|
|
| Дата: Вторник, 29.05.2012, 16:46 | Сообщение # 109 |
|
Генералиссимус
Сообщений: 2435
|
Mihahail, Сейчас не возможно предсказать какой вид топлива будет использоватся через сто или двести лет. Термоядерное, водородное,
палладий или может энергия солнца. Всё что здесь написали взято в основном из фильмов на даную тематику.
Время скоротечно, но воспоминания вечны!
Сообщение отредактировал [ReV]FeniX - Вторник, 29.05.2012, 16:47 |
| |
|
|
|
| Дата: Вторник, 29.05.2012, 19:52 | Сообщение # 110 |
Admin
Сообщений: 14896
|
Quote (Mihahail) Жаль, что до термоядерных реакторов нам ещё лет 20..
на мой взгляд лет 40-50, я пока даже предпосылок к их успешному созданию не вижу
Quote (Mihahail)
Не надо сюда постить сомнительные аргументы и факты, я уже писал об этом =\
Quote (Vanzer) Миха потер мои посты. Спасибо!
Mihahail, ты что то в последнее время стал слишком жесток. Уже несколько постоянных юзеров недовольны твоим активным вмешательством в работу форума. Так нельзя
Warcraft 3 - это уже легенда
WC3 - это мини-легенда
Дота - это альтернативный путь развития варкрафта
|
| |
|
|
